Вопрос, можно ли привлчечь его именно в уголовном порядке.

Question

В время судебног заседания один из свидетелей сообщил суду сведения личного характера об истце, не осответствующие действительности и порочащие честь и достоинтсва истца, и в принципе попадающие по ст 129 УК, (если б не в суде?) (В протоколе судебного заседания они воспроизведены) Непосредственно к рассматриваемому на суде событиям они не относились. В приговоре не упоминались. Вообще же показания этого свидетеля по вопросам непосредственно имеющим отношение к преступлению (116) в приговоре также не упоминались, он поддерживал версию защиты, которая полностью отвергнута в приговоре. Вопрос, можно ли привлчечь его именно в уголовном порядке. Обязан ли истец доказывать в уголовном деле, что сведения не соответствуют действительности, или нет, как это принято в гражданском судопроизводстве, где истинность утверждений ответчика должен доказывать он сам, а истец доказывает лишь факт распространения и то, что они его порочат.

Филиппова Юлия Николаевна · Accepted Answer

Доказывать наличие состава преступления обязано обвинение, в том числе заведомую ложность сведений. На самом деле на практике все сложнее. Процесс состязательный, нужно опровергать и приводить свои доказательства обратного. Посмотрите судебную практику по делам подобного рода прежде чем обращаться с заявлением.
Хотелось бы добавить, что дело о клевете относится к делам частного обвинения. Т.е. потерпевший сам обращается с заявлением о возбуждении уголовного дела. Следовательно в заявлении он должен указать, что сведения являются заведомо ложными, т.е. не просто не соответствующими действительности. Т.е. распространившее их лицо знало о том, что данные сведения не основаны на реальных фактах. Приведу пример, ваш коллега публично на совещании сказал, что вы систематически приходите на работу в нетрезвом виде. чего никогда не было в действительности, и эта информация затрагивает вашу честь и достоинство. Однако от уголовной ответственности ваш коллега будет освобожден, если он будет утверждать, что неоднократно чувствовал от вас запах спиртного, поэтому был убежден в правдивости своих выссказываний. Т.е. он искренне считал, что это так и есть.

Вопрос, можно ли привлчечь его именно в уголовном порядке.

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы

На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства в связи с распространением ложных сведений в апелляционной

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.

Возможные юридические последствия для истца и его свидетелей после проигрыша в споре о трудовых отношениях

Нарушение уголовно-процессуального закона и искажение фактов - возможность привлечения судьи к ответственности

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу Ковровой на решение суда первой инстанции о защите чести и достоинства Миронова

Суд вызвал свидетеля, который отказался давать показания из-за родственных отношений с ответчиком

Ответчик распространял ложные порочащие сведения об истце - какая статья предусматривает ответственность?

Поиск документа, регулирующего несоответствие установленных судом обстоятельств действительным пояснениям истца

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59