Вопрос, можно ли привлчечь его именно в уголовном порядке.

Вопрос №1091342 из г. Новосибирск
опубликован 20.08.2010, 11:41

В время судебног заседания один из свидетелей сообщил суду сведения личного характера об истце, не осответствующие действительности и порочащие честь и достоинтсва истца, и в принципе попадающие по ст 129 УК, (если б не в суде?) (В протоколе судебного заседания они воспроизведены) Непосредственно к рассматриваемому на суде событиям они не относились. В приговоре не упоминались. Вообще же показания этого свидетеля по вопросам непосредственно имеющим отношение к преступлению (116) в приговоре также не упоминались, он поддерживал версию защиты, которая полностью отвергнута в приговоре. Вопрос, можно ли привлчечь его именно в уголовном порядке. Обязан ли истец доказывать в уголовном деле, что сведения не соответствуют действительности, или нет, как это принято в гражданском судопроизводстве, где истинность утверждений ответчика должен доказывать он сам, а истец доказывает лишь факт распространения и то, что они его порочат.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филиппова Юлия Николаевна

Юрист Москва, стаж 12 лет

5.0 88 отзывов

Доказывать наличие состава преступления обязано обвинение, в том числе заведомую ложность сведений. На самом деле на практике все сложнее. Процесс состязательный, нужно опровергать и приводить свои доказательства обратного. Посмотрите судебную практику по делам подобного рода прежде чем обращаться с заявлением.

Хотелось бы добавить, что дело о клевете относится к делам частного обвинения. Т.е. потерпевший сам обращается с заявлением о возбуждении уголовного дела. Следовательно в заявлении он должен указать, что сведения являются заведомо ложными, т.е. не просто не соответствующими действительности. Т.е. распространившее их лицо знало о том, что данные сведения не основаны на реальных фактах. Приведу пример, ваш коллега публично на совещании сказал, что вы систематически приходите на работу в нетрезвом виде. чего никогда не было в действительности, и эта информация затрагивает вашу честь и достоинство. Однако от уголовной ответственности ваш коллега будет освобожден, если он будет утверждать, что неоднократно чувствовал от вас запах спиртного, поэтому был убежден в правдивости своих выссказываний. Т.е. он искренне считал, что это так и есть.

20.08.2010, 12:34

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 53 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация