Через некоторое время, Ч 1 забрал из общего дела 200 т.р. на собственные нужды, никого не предупредив.

В 2008 году,3 друга решили открыть своё дело. Один предложил идею (Ч 1), двое других (Ч 2,Ч 3)-исполнение. Стартовый капитал (Ч 2,Ч 3)-200 т.р. Этих денег было недостаточно, поэтому попросили денег у еще одного человека (Ч 4). Он дал 450 т.р. на тех условиях, что, первоначально, получит их назад, из чистой прибыли. Через некоторое время, Ч 1 забрал из общего дела 200 т.р. на собственные нужды, никого не предупредив. В это же время, наступил экономический кризис и дело развалилось. Ч 4 потребовал возврат своих денег с троих, но из-за кризиса наличных денег не было. Оборудование на эту же сумму он забирать отказался. Был предложен вариант автокредита на эту же сумму. Он согласился, потребовав возмещения компенсации, в размере еще 100 т.р. Было выплачено 50 т.р., а на остаток суммы в 500 т.р. написана расписка на одного из компаньонов (Ч 3)-на тот момент, за троих. Через некоторое время Ч 1 разорвал со всеми всяческие отношения и переложил обязательства по кредиту на Ч 2 и Ч 3. После частичного погашения, в сумме 250 т.р., Ч 2 также, как и Ч 1, разорвал со всеми всяческие отношения и переложил обязательства по кредиту на Ч 3. Выплаты прекратились и Ч 4 подал на Ч 3 заявление в суд о возмещении ущерба. Вопрос: каково возможное судебное решение по данному вопросу и возможно ли одному из компаньонов, на которого была написана расписка (Ч 3), прекратить всевозможные выплаты по данной расписке на основании безработности последнего?