Судебное решение о компенсации залива квартиры во время ремонта кровли оказалось неприменимым из-за отсутствия фактического адреса подрядной организации

Вопрос №10918921 из г. Москва
опубликован 29.06.2016, 21:23

Было судебное заседание по вопросу залива квартиры при ремонте кровли. Иск предъявлялся отделу капитального ремонта САО г. Москвы. На заседании их юрист принес договор с подрядной организацией где сказано что за все "косяки" отвечает именно она. Суд вынес решение что компенсацию за ремонт должна платить подрядная организация. Обратился к судебным приставам и только там обнаружилось, что юридический и фактический адрес - это жилой дом, причем без указания квартиры. То есть фирма есть юридически, а фактически не существует. Могу ли я подать заявление в тот же суд о пересмотре дела. Прошло уже 1,5 года.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзывa

Сергей, обжаловать решение суда уже поздно. Вы можете обратиться в прокуратуру и обратить внимание на заключение гос. структурой договора подряда с компанией, которая фактически не существует. Возможно, прокуратуре удастся найти следы деятельности этой конторы. От приставов толка мало будет.

29.06.2016, 22:26

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Козак Леонид Леонидович

Адвокат из города Москва, стаж 5 лет

4.7 497 отзывов

Здравствуйте, Сергей. Каким образом и в рамках чего Вы обратились к судебным приставам?

Вообще, Вам следовало обжаловать решение суда, как принятое с нарушением норм материального права. Отдел капитального ремонта занимается капитальным ремонтом зданий и сооружений, привлечение к осуществлению работ подрядчиков не снимает с них ответственности за ненадлежаще проведенную работу, повлекшую причинение вреда имуществу жильцов дома.

29.06.2016, 21:30

Спросить юриста