Требование установления причины гибели новорожденного - что делать в данной ситуации?

Вопрос №10921748 из г. Омск
опубликован 30.06.2016, 09:41
Как быть этой ситуации. Дочь в 2009 г. родила мертвого ребенка, антенатальная гибель плода, внутриутробно. Местные эксперты в 2010 г. в заключении судебно-медицинского исследования указали-причиной смерти плода стала внутриутробная асфиксия в результате хронической плацентарной недостаточности плацентарного типа. Нарушений оказания медицинской помощи не выявлено. Но после наших неоднократных требований в декабре 2015 г. было проведено судебно-медицинской исследование в ФГБУ "Российский центр судебно-медицинских экспертиз" Минздрава РФ в Москве. Эксперты данного учреждения сделали заключение-"причина антенатальной гибели плода явилась внутриутробная асфиксия неуточненного генеза. При патологоанатомическом исследовании трупа мертворожденного плода изменений, которые могли явиться причиной внутриутробной асфиксии плода, не установлено. Пороков развития не имелось, масса внутренних органов соответствовала доношенному новорожденному. При гистологическом исследовании препаратов внутренних органов, а также препаратов плаценты, также не имеется объективных признаков, которые могли явиться причиной внутриутробной гибели плода. Следует отметить, что установленный ранее диагноз фетоплацентарной недостаточности не нашел своего объективного подтверждения ни при макроскопическом, ни при микроскопическом исследовании. Причинную связь гибели плода с "оказанием последней медицинской помощи" установить не представляется возможным в связи с тем, что генез внутриутробной асфиксии плода не установлен. Нарушений оказания медицинской помощи на всех этапах, комиссией не установлен." Скажите, можем ли мы требовать у Следственного комитета установления причины гибели новорожденного? И как нам быть вообще, все забыть и простить? На наше заявление, об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нам отказали, сославшись на то что последняя экспертиза нарушений оказания медицинской помощи не выявила. Спасибо.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Экспертиза не выявила нарушений оказания медицинской помощи,так как врачи с указания Минздрава области фальсифицировали документы.Упирали на несуществующие отказы от госпитализации,которые не оформлялись как положено.как и с плацентарной недостаточностью,которая появилась в документах после случившегося. Следствие на это внимание не обращало.Эти документы и пошли потом на исследование.

30.06.2016, 11:30
Задать вопрос юристу

---разговор бессмысленный. обращайтесь в суд и там дискутируйте.

30.06.2016, 11:31

Сергей, я Вас понимаю, но как Вы будете доказывать, что документы сфальсифицированы? Гистология - это веский аргумент против всех документов. Гистологи все делают на основании изучения проб тканей и органов. В этом случае практически ничего невозможно оспорить. Либо искать гистолога, который, ВОЗМОЖНО, сможет найти какие-то несоответствия. Но, не факт. Вы, видимо, сразу после происшедшего, не обратились в Департамент здравоохранения и , кое-что, возможно, переписали. Но, сейчас уже недоказуемо. Такие дела без юриста или адвоката по мед.делам очень тяжело возбуждать.

30.06.2016, 11:37

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

---Здравствуйте, это ваше право. но у вас и это заключение об одном и том же. экспертиза нарушений оказания медицинской помощи не выявила. Смысл о чём-то говорить? Всего хорошего.

30.06.2016, 09:43
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне непонятен

Экспертиза не выявила нарушений оказания медицинской помощи,так как врачи с указания Минздрава области фальсифицировали документы.Упирали на несуществующие отказы от госпитализации,которые не оформлялись как положено.как и с плацентарной недостаточностью,которая появилась в документах после случившегося. Следствие на это внимание не обращало.Эти документы и пошли потом на исследование.

30.06.2016, 11:30

---разговор бессмысленный. обращайтесь в суд и там дискутируйте.

30.06.2016, 11:31

Сергей, я Вас понимаю, но как Вы будете доказывать, что документы сфальсифицированы? Гистология - это веский аргумент против всех документов. Гистологи все делают на основании изучения проб тканей и органов. В этом случае практически ничего невозможно оспорить. Либо искать гистолога, который, ВОЗМОЖНО, сможет найти какие-то несоответствия. Но, не факт. Вы, видимо, сразу после происшедшего, не обратились в Департамент здравоохранения и , кое-что, возможно, переписали. Но, сейчас уже недоказуемо. Такие дела без юриста или адвоката по мед.делам очень тяжело возбуждать.

30.06.2016, 11:37

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 199 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 73 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 557 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 949 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 666 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3 23 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 562 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 641 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 873 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 153 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 302 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 827 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 075 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 986 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.7 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.5 7 764 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.4 1 527 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских