Новосибирск, 30.06.2016, 17:14

Является ли основанием для отказа возмещения ущерба, то,что врач скорой не констатировал перелом.

Вопрос №10922034 из г. Омск
опубликован 30.06.2016, 17:14
Является ли основанием для отказа возмещения ущерба, то,что врач скорой не констатировал перелом.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, не является это основанием Необходимо назначать судмедэкпериизу по ст.79 ГПК РФ

30.06.2016, 20:20
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Врач скорой не может дать свое заключение без рентгена ноги. И это не оплошность врача, а обязанность не допуститьь врачебную ошибку.

30.06.2016, 17:22

Точнее,нас привезли в больницу.Где мы сделали снимок и нам сказали,что все нормально,внимательно не посмотрев.А утром нога опухла и мы обратились в травм.пунк возле дома.Сделали повторно снимок и нам диагностировали перелом.Представители организации куда мы обратились,утверждают,что у них мы травму не получали т.к.в больнице,куда нас отвезли по скорой не наложили гипс.Какой порядок определения где получена травма в такой ситуации.

30.06.2016, 20:04

Врач обычно опрашивает, где и как все произошло. Даже в больнице скорой помощи Вас спросили и в карте это имеется. Само по себе не наложение гипса не является доказательством того, есть перелом или нет. К тому-же , видимо, снимок был сделан некачественно и в одной проекции, а также зависит и от локализации перелома. Поэтому смешно им утверждать, что не наложение гипса - не есть перелом. К тому-же гипсовые повязки уходят в прошлое. Есть новые и практически незаметные материалы. Они не медики и судить не могут. Но Вам придется доказывать в суде, что травма произошла именно там, где она и произошла.

30.06.2016, 20:11

Необходимо обращаться в суд и ходатайствовать о назначении судебномедицинской экспериизы по ст.79 ГПК РФ

30.06.2016, 20:21

Суд примет в качестве доказательства,что материалами уголовного дела установлен этот факт.

30.06.2016, 20:15

Здравствуйте! Конечно примет!

30.06.2016, 20:16

А у Вас уголовное дело возбуждено? В связи с чем. Вы-же не описали, что и как.

30.06.2016, 20:18

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 538 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 315 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 100 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 048 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 062 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 345 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 462 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 444 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Москва
Шептунов С. И.
5 32 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 379 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских