Суд - Долги по кредитным обязательствам бывшей супруги не являются общей растартой в браке

Да именно так гласит

ст.39 СК РФ. Вы правы.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Простите ,не растратой,а расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи,

Так можно ли с бывшей супруги сына за использование денежных средств потраченных ею на свои нужды(т.е на ежемесячное погашение своих кредитов),а не на нужды семьи получить как то компенсацию в размере 1/2 выплат по ее кредитным обязательствам произведенных ею из общенажитого имущества за время их проживания в браке?