Мужчину обвинили в фальшивом заявлении о бомбе в аэропорту - что делать в такой ситуации?

Нужно ссылаться на ч. 2 ст. 5 УК РФ.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Говорите, что не имели умысла.

Относились к вопросу с юмором.

Вам необходимо обратиться к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи. В Ваших действиях отсутствуют признаки преступления преступления предусмотренные ст.207 УК РФ.

Статья 207 УК РФ. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма поэтому лучше вам адвоката нанять с такими вещами не шутят и дело явно не прекратят за раскаянием.

Ст. 207 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому прекращение возможно, но только теоретически. Обязательное требование: если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поэтому лучше вам обратиться к адвокату очно.

Ваши слова должны оцениваться в контексте ситуации, в которой они сказаны. Ясно, что это шутка, а не состав ст. 207 УК РФ.

.

Вправе стоять на своей позиции и ссылаться на ст. 14 упк рф - нет неопровержимых доказательств умысла. При прекращении дела стоит учесть, что это нереабилитирующее основание, оно означает признание вины и это будет указываться в справках из ИЦ ГУВД.

дело возбуждено, дело отправлено в прокуратуру

есть видеосъемка, но нет аудиозаписи, вроде бы женщины, которые проверяли, говорят, что я намеренно сказал, как доказать обратное