Основания для отложения дела не учтены судом, несмотря на доказательства ответчиков - как расценивать данную ситуацию и действия адвоката?
опубликован 07.07.2016, 13:35
На первом судебном заседании, ответчики ходатайствовали об отложении дела, так как они неготовы. И уже на второе, предоставили доказательства, проделанной работы, то есть сделав их задним числом. Суд эти доказательства, не смотря на наши возражения принял, заявив, что оснований не доверять ответчику-нет. Подскажите, как расценивать данную ситуацию, и что должен был сделать наш адвокат, который ничего не предпринял?
Подскажите, как расценивать данную ситуацию, и что должен был сделать наш адвокат, который ничего не предпринял?
1.это нормальная ситуация. опровергайте предоставленные доказательства, если имеете основания.
2. не зная сути дела-давать оценку вашему представителю не этично.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Извините, но этично, или нет. Не могу, не спросить. Получается я могу написать любую "бумажку" сегодня, отложить заседание, а потом принести и утверждать, что она написана год назад? Дело о некачественном оказании услуг. Доказательства-это проделанная работа и акт выполненных работ, которые полгода назад мне предоставить отказались. На заседание все принесли, и уже оказалось, что я его отказалась подписать.
Доказательства-это проделанная работа и акт выполненных работ, которые полгода назад мне предоставить отказались. На заседание все принесли, и уже оказалось, что я его отказалась подписать.
тут уже идет речь о процессуальных моментах и доказывании. как говорится, карты в руки вашему поверенному (адвокату). он должен отрабатывать свой хлеб (т.е. заключенный с вами договор).
Юлия! Вы выплёскиваете нам своё возмущение, однако это малопродуктивно. Для предметной помощи необходимо входить в дело и изучать все материалы.
Чудес не бывает.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Нарушение процессуальных норм
Правильно ли судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и лишил истца возможности выступить в прениях?
Несправедливое решение суда
Обжалование решения областного суда после отказа в проведении экспертизы диктофонной записи - возможные действия
Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика
Отсутствие ответчика на заседаниях и неуважительные причины явки в суд - аргументы в апелляционной жалобе
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Как привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде - адвоката или самого ответчика?
Решение суда относительно запроса о отложении заседания в связи с состоянием ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут