Женщина обратилась в надзорный орган с жалобой на прививку, сделанную 20 лет назад - имеет ли право орган отказать в проверке?
опубликован 20.07.2016, 18:11
Имеет право отказать, во первых срок давности большой, во вторых врачей уже тех нет на своих должностях, в третьих и самое главное, - что за вред такой, что по истечении 20 лет всплыл?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Имеет право за истечением срока давности.
Только сейчас она решила обратиться с жалобой, что после прививки ребенок стал инвалидом. Что срок давности, как гражданской так и уголовной ответственности истек, это понятно, но к сожалению ни 294-фз, ни в других фз не прописан срок давности нарушений, являющихся основанием внеплановой проверки.
По Вашему заявлению, в любом случае,обязаны провести проверку и отправить ответ в установленный срок.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Финансовые проверки. Надзорный орган за снт, кто может провести независимую финансовую
В нашей поликлинике отказываются подписывать мед. осмотр людям, не прошедшим антиковидную вакцинацию. Имеют ли врачи на это право?
Нарушение прав родителей - Что ожидает врача, произведшего прививку без учета письменного отказа и куда обратиться
Медсестра в школе сделала прививку детям без согласия родителей - как подать жалобу и где?
Сколько по времени действителен отказ от прививок на бланке который выдает педиатр в муниципальной поликлинике?
Педиатр грозит пожаловаться на меня в опеку за то что мы не регулярно проходим плановый осмотр и у нас нет прививок.
Прокуратура подаёт иск на учреждение по паспортам безопасности за невыполнение рекомендаций, связанных с видеонаблюдением
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут