Инцидент в госучреждении - заявление чиновника против мужа, возбуждение УД по 116 ч.2, что делать?

добрый вечер!уже поздно суетиться,необходимо нанять адвоката и тщательно изучать обстоятельства дела,медицинские документы предоставленные чиновником,отправить запрос по легальности предоставленных документов!побои фиксируются сразу же не на следующий день за это и цепляйтесь на следующий день или через неделю это бред!в УВД вам тоже мозг ремонтируют чиновник написал жалобу а его знакомый мент хочет проявить себя угодным!мягко говоря вас разводят.нужен адвокат который реально возьмется заниматься делом так как не видя материалов дела не проверяя их результатов не добьешься!

Константин, считаю Ваши вопросы правильными, особенно касаемые уравнивания шансов для ведения переговоров. Тот факт, что чиновник обратился в органы УВД спустя две недели, очень важен. Необходимо написать заявление мировому судье от имени жены. Сомневаюсь, что кабинет чиновника будет рассматриваться как общественное место. Соответственно, считаю квалификацию действий мужа неправильной.

И еще, Константин, хотелось бы добавить к своему ответу по поводу неверной квалификации. Убежден и считаю, что у мужа отсутствовали хулиганские побуждения. Он нанес чиновнику удар-толчок в результате внезапно возникшей неприязни по отношению к последнему, пытаясь защитить свою жену. Его действия были вызваны противоправными действиями чиновника. Поэтому в действиях мужа не может быть усмотрен состав хулиганства.

Константин, обоснование хулиганских побуждений - беспричинность. У мужа напротив, были причины, и они указаны в постановлении - "...из-за внезапно возникшей неприязни...", и здесь не может быть хулиганских побуждений в принципе. Наверняка дознаватель действует по "указке" прокуратуры, не иначе. Но смешать все "в кучу"...- и неприязнь, и хулиганские побуждения - это уже ни в какие рамки...

Согласен с высказыванием ВВП, что мухи и котлеты должны быть отдельно...

Дело скорее всего пойдет в мировой суд с той квалификацией, которая предъявлена мужу. Следователь в деле не участвует, переквалифицировать может (с одобрения начальства и прокуратуры).

Константин, мне думается, Вам пора нанять адвоката в процесс. Это все.

Спасибо всем за комментарии.

Заур Вильгельмович, в деле нет никаких медицинских справок, побои по 116 ст., как я понимаю, квалифицируются таковыми и без справок на основании утверждения потерпевшего о причинении физической боли и на основании показания свидетеля.

Что касается дознавателя, то он к мужу относится с пониманием и даже от его лица предлагал чиновнику примирение, но тот хочет его покарать.

Дмитрий Николаевич, как все-таки можно обосновать отсутствие хулиганских побуждений, что-то трудно найти однозначное толкование этого квалификационного признака. В постановлении о ВУД указано, что муж находясь в общественном месте из-за внезапно возникшей неприязни из хулиганских побуждений толкнул чиновника, так, что тот ударился головой и спиной об стену и ему была причинена физическая боль. Ничего не сказано о ситуации предшествующей этому. Подскажите, может УВД возбудило УД по 116 ч.2, потому что по 116 ч.1. не могло в силу закон? Есть ли полномочия у дознавателя переквалифицировать его в ч.1? Или нет? А если да, то он по идее должен отказать, а потерпевшему указать на возможность обращения в МС? Или в полномочия дознавателя это не входит? Что вообще дальше должно происходить по процессу? Сейчас дознание, дальше что? Мужу должны предъявить обвинение? Следователь участвует в деле? Может он может переквалифицировать статью? Или сразу дело передается в суд? Подскажите на каком этапе процесса дело могут переквалифицировать или закрыть?