Судебный спор о незаконном обогащении - Кто прав в вопросе ремонта квартиры?

Вопрос №11088609 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.07.2016, 13:44

Я купила квартиру еще до официального брака, но уже когда жила с будущем мужем в гр браке. Ремонт квартиры делал он, квартира была сдана без отделки. У него все чеки на руках. Потом был развод и квартиру по суду не признали совместно нажитым имуществом. Но теперь он подал в суд на незаконное обогащение мной по поводу ремонта. Он может выйграть суд?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31805 отзывов

Может выиграть суд по ст.1102 ГК РФ. Но только половину. ту вторая половина затрат на ремонт ваша . деньги вкладвалоись общие супружеские ст.34 СК РФ , Вот на это и опирайтесь и возражайте в суде

24.07.2016, 14:14

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Семейный кодекс Российской Федерации

Статья 34. Совместная собственность супругов

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81455 отзывов

Здравствуйте. При участии в деле грамотного юриста он или проиграет, или выиграет копейки.

24.07.2016, 13:46

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104764 отзывa

Да, может конечно на основании ст.1102 ГК РФ.

24.07.2016, 13:46

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Нет оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как ремонт он делал безвозмездно, никто его не заставлял. По сути, его действия являются дарением в виде ремонта чужой квартиры.

24.07.2016, 13:48

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23074 отзывa

Может. Можете выиграть и Вы, если сумеете убедительно построить позицию и доказать суду, что истец изначально знал (не мог не знать) об отсутствии обязательств со своей стороны либо предоставил имущество в целях благотворительности. Тут достаточно изменчивая практика.

24.07.2016, 14:02

Спросить юриста