Применима ли статья 30 или 31, если попытка была, но потерпевшая осталась девственницей?

А его и не должно быть по этой статье. Тут все по согласию. Просто возраст не тот.

Если покушение ст.30 , значит неоконченное преступление согласно УК РФ и наказание конечно меньше.

Покушение- это когда негодяй ещё не успел начать половой акт,а, например успел только снять одежду

Интересно узнать с кого снять одежду? С себя?

Вам следует обратиться к адвокату ибо неизвестно, какая статья применима! Обстоятельства неизвестны!

В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Здравствуйте. Статья 134 УК РФ - это вообще не об изнасиловании. Это все по согласию, но лицо не достигло 16 лет. А по ч. 3 - не достигло 14 лет. Девственность сохранена или нет - не имеет никакой роли. Достаточно и просто оголить "прибор" - статья уже будет. Тут покушение или подготовку к преступлению предположить невозможно. Тем более, когда не знаешь никаких реальных обстоятельств. Как можно покушаться? Письма писать?

Обращайтесь к реальному адвокату. Срок от 3-х до 10 лет. И последствия соответствующие.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Пользователь задает вопрос, "применима ли ст.ст. 30 или 31, если попытка была, но потерпевшая осталась девственницей??"

юрист -евграфова с радостью отвечает на вопрос о добровольном порядке полового сношения и копирует ст. 134 УК РФ, до того как появилось дополнение к вопросу от пользователя про ст. 134 ч.3 УК РФ, далее юрист евграфова продолжает давать пояснения к данному вопросу.

Так вот считаю,что прежде чем отвечать на данный вопрос нужно было выяснить у пользователя, статью по которой возбуждено уголовное дело,в какой стадии находится сейчас уголовное дело и не переквалифицировано ли оно было в ходе расследования на какую либо другую статью относящихся к данной категории.

Таким образом возникают сомнения как в данном пользователе (существует ли он реально или нет) так и в ответе юриста евграфовой появляются те же сомнения, только в ответе на заданный вопрос.

Также замечу, что заголовок вопроса не говорит о том, что речь именно идет о том, что написано в заголовке заданного вопроса, что еще раз ставит под сомнение и вводит в заблуждение отвечающих.

Таким образом считаю свой ответ правильным, ответы Грибова и Пимонова, также правильными и не подпадающими под критику.

Для Евграфовой же хотелось бы лично пояснить, что при расследовании уголовного дела по какой бы то ни было статье, оно может быть переквалифицировано следователем в ходе расследования и лицу совершившему преступление, может быть предъявлено обвинение по статье именно по той, которая в ходе расследования уголовного дела будет установлена. А статья по которой возбуждено уголовное дело будет соответственно прекращена.

Вам Татьяна задающая вопрос, в дальнейшем следует ставить вопрос более корректно и подробно, не вводя в заблуждение отвечающих. Поэтому я попросил бы, Вас именно подробно сформулировать свой вопрос, где указать статью по которой возбуждено уголовное дело, какого возраста конкретно было лицо совершившее преступление и какого возраста было лицо в отношении которого было совершено преступление, а также действительно ли было там все добровольно или же нет? В какой стадии в настоящее время находится уголовное дело, предъявлено ли было обвинение подозреваемому и т.д.

Поэтому каков вопрос вами был задан изначально , такой ответ вам и был предоставлен, тем самым задавая не полно и не корректно вопрос вы сами себя ввели в заблуждение получив ряд ответов на разную тематику.

Далее отвечу вам, что если в последствии дело переквалифицируется на ст. 131, либо какую другую статью данной категории, что соответственно по всей видимости и делается следствием, раз назначается экспертиза об определении соответствия возраста, то следовательно вопрос о покушении и не будет подниматься, а лицо совершившее преступление будет привлечен к уголовной ответственности именно за покушение на преступление, поскольку потерпевшая в данном случае осталась девственницей.

Так из изложенного можно сделать вывод, что ответ юриста Евграфовой в данном случае поспешный - ооочень поспешный и не имеет на данном этапе правового содержания.

Также Татьяна, не понятно в какой роли вы выступаете задавая данный вопрос и кем непосредственно вы являетесь по делу. Если же вы с потерпевшей стороны законный представитель, то следует все же дождаться проведения всех экспертиз по делу и уже после этого вести разговор о попытках и покушениях на преступления.

Всего вам доброго и делайте выводы.