Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.

Вопрос №1109990 из г. Воронеж
опубликован 16.09.2010, 15:48

По моему заявлению о преступлении два раза выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Первый отказ был отменен в связи с неполнотой проведенной проверки. Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование. Оба раза отмена постановления происходило в момент и накануне судебного заседания, соответственно, по моей жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Правомерным ли будет назначение такого исследования, если я настаиваю о том, что текст, который будет подвержен исследованию мне не принадлежит И МНОЮ НЕ ПИСАЛСЯ. И какая норма права определяет такое исследование, поскольку как мне известно проводится почерковедческая экспертиза, а не исследование?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харченко Ольга Валерьевна

Юрист Москва, стаж 13 лет

5.0 10784 отзывa

Василий, здравствуйте! Почерковедческая экспертиза может быть проведена только в рамказ возбужденного УД. ДО возбуждения УД, в рамках проверки по поступившему заявлению (сообщению), проводится экспертное исследование, на основании которого и возбуждается (или не возбуждается) УД.

Если я правильно поняла, то именно в отношении Вас было совершено преступление, как Вы утверждаете. Запись (запись и подпись) в каком-то документе были подделаны? Если так, то пусть проводят экспертное исследование и на основании него уже выносят постановление либо о ВУД , либо об отказе в ВУД. И Вы кго уже сможете обжаловать, если результат Вас не устроит.

Если УД будет возбуждено, то уже в его рамках будет проведена полноценная почерковедческая экспертиза в ЭКЦ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы