Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.

Вопрос №1109990 из г. Воронеж
опубликован 16.09.2010, 15:48

По моему заявлению о преступлении два раза выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Первый отказ был отменен в связи с неполнотой проведенной проверки. Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование. Оба раза отмена постановления происходило в момент и накануне судебного заседания, соответственно, по моей жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Правомерным ли будет назначение такого исследования, если я настаиваю о том, что текст, который будет подвержен исследованию мне не принадлежит И МНОЮ НЕ ПИСАЛСЯ. И какая норма права определяет такое исследование, поскольку как мне известно проводится почерковедческая экспертиза, а не исследование?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 13 лет

5.0 10784 отзыва

Василий, здравствуйте! Почерковедческая экспертиза может быть проведена только в рамказ возбужденного УД. ДО возбуждения УД, в рамках проверки по поступившему заявлению (сообщению), проводится экспертное исследование, на основании которого и возбуждается (или не возбуждается) УД.

Если я правильно поняла, то именно в отношении Вас было совершено преступление, как Вы утверждаете. Запись (запись и подпись) в каком-то документе были подделаны? Если так, то пусть проводят экспертное исследование и на основании него уже выносят постановление либо о ВУД , либо об отказе в ВУД. И Вы кго уже сможете обжаловать, если результат Вас не устроит.

Если УД будет возбуждено, то уже в его рамках будет проведена полноценная почерковедческая экспертиза в ЭКЦ.

С уважением,

Харченко О.В.

16.09.2010, 15:56

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 464 Поиск Регистрация