Обжалование постановления суда в связи с отсутствием доказательств управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

02.07 был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОВО (точнее стоял на перекрёстке в крайней правой полосе, машина ОВО подъехала сзади) сотрудник ОВО попроси документы на автомобиль и ВУ. Затем был вызван экипаж ДПС. Сотрудниками ОВО были составлены рапорты о задержании, ну и собственно меня передали для дальнейшего разбирательства ИДПС. ИДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился, понятые были, с результатами освидетельствования был не согласен о чем была сделана запись в протоколе. Съездили в ПНД, провели освидетельствование. 21.07 меня пригласил ИДПС для составления протокола о административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. 27.07 состоялось С/З. суд признал меня виновным. Также судом было указано, что вину я признал частично (находился в сост. Опьянения и находился в салоне автомобиля, автомобилем не управлял.) суду были представлены материалы о адм. правонарушении. (протоколы, рапорты, заключения врача, фото-видеофиксации предоставлено не было) в рапортах сотрудников ОВО было указано, что-" был замечен автомобиль хаотично перемещающийся по дороге без указателей поворотов, автомобиль был остановлен. ПОД УПРАВЛЕНИЕМ АВТОМОБИЛЯ (марк, гос.номер) НАХОДИЛСЯ ГРАЖДАНИН. ПОЗДНЕЕ ПРЕДСТАВИВШИЙСЯ Ф.И.О. т.е. получается автомобиль управлял мной. Также повторюсь суду не предоставили фото-видео фиксацию на которой был бы отражён сам факт управления ТС. Можно ли обжаловать постановление суда? Точнее можно ли прекратить дело? По факту недоказанности совершённого действия, получается сам факт управления не доказан. Инспектор получается также не может подтвердить факт управления т.к. он меня не останавливал. (21.07 он мне сам так и сказал, что я тебя не останавливал), также можно ли исключить рапорты сотрудников ОВО при рассмотрении дела так как они доказывают обратное, ну или ….. ну не может же автомобиль управлять человеком!