Отказ в возбуждении уголовного дела по факту утраты фотоаппарата во время ремонта - правомерен ли и как обжаловать?

У нас сложилась следующая ситуация. В начале августа мной были наняты работники - частные лица для осуществления ремонта в квартире (в коридоре). Предварительно был оговорен объем работ и стоимость работ. В течение 3 дней ими были выполнены работы, но не в полном объеме и ненадлежащего качества. При расчете я им отдала половину ранее оговоренной суммы. После их ухода я не смогли найти фотоаппарат, и после 3 дней безуспешных поисков обратилась в милицию и написала заявление. Вчера мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела по данному факту. Из отказа следует, что одна из работниц пояснила оперуполномоченному, что она взяла фотоаппрарт в качестве залога на тот случай, если я не отдам им всю ранее оговоренную сумму, т.е. фактически призналась в хищении. В отказе написано, что формально ее действия можно квалифицировать как самоуправство согл. Статья 330 часть 1 УК РФ. Но так как стоимость фотоаппарата составляет 3564 руб., а ежемесячный доход семьи 32000 руб., то ущерб является для меня незначительным. Таким образом состав преступления отсутствует и уголовное дело не может быть возбуждено. Хотелось бы услышать ваше мнение, правомерно ли мне отказали в возбуждении уголовного дела? Может ли ст. 330 УК РФ применяться в простым гражданам, или только к должностным лицам? Каким образом оценивается стоимость имущества? Как сделали вывод о том, является ли ущерб для меня значительным или нет? И стоит ли обжаловать данный отказ и каким образом это сделать?