Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни.

Хотел у вас проконсультироваться. Произошла такая неприятная история, которая еще не закончилась. Имена я не буду называть по понятным причинам, буду использовать сокращения «Д.» и «С.». Так вот между гражданкой Д. и гражданином С. был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с этим договором гражданка Д. бесплатно передала под выплату ренты принадлежащий ей дом гражданину С., а гражданин С. Обязался ежемесячно выплачивать гражданке Д. до ее смерти ренту в размере 700 руб. Через два года в результате ссоры гражданин С. Толкнул гражданку Д., которая при падении ушибла голову и через несколько часов умерла в больнице. Суд признал гражданина С. Виновным в неосторожном убийстве гражданки Д.

Дети гражданки Д. требуют возврата дома переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат гражданина С. сказал, что закрепленный главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания продолжения ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни. Имеют ли дети гражданки Д. право на возврат им дома? Если дети гражданки Д. не имеют право на возврат им дома, то если при повторном слушании дела, суд все таки установит, что гражданин С. намеренно убил гражданку Д., тогда дети гражданки Д. будут иметь право на возврат им дома?