Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни.

Question

Хотел у вас проконсультироваться. Произошла такая неприятная история, которая еще не закончилась. Имена я не буду называть по понятным причинам, буду использовать сокращения «Д.» и «С.». Так вот между гражданкой Д. и гражданином С. был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с этим договором гражданка Д. бесплатно передала под выплату ренты принадлежащий ей дом гражданину С., а гражданин С. Обязался ежемесячно выплачивать гражданке Д. до ее смерти ренту в размере 700 руб. Через два года в результате ссоры гражданин С. Толкнул гражданку Д., которая при падении ушибла голову и через несколько часов умерла в больнице. Суд признал гражданина С. Виновным в неосторожном убийстве гражданки Д. 
Дети гражданки Д. требуют возврата дома переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат гражданина С. сказал, что закрепленный главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания продолжения ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни. Имеют ли дети гражданки Д. право на возврат им дома? Если дети гражданки Д. не имеют право на возврат им дома, то если при повторном слушании дела, суд все таки установит, что гражданин С. намеренно убил гражданку Д., тогда дети гражданки Д. будут иметь право на возврат им дома?

Ильина Елена Вадимовна · Accepted Answer

Уважаемый Алексей! Полагаю, что договор ренты, предусматривающий бесплатное отчуждение дома под выплату пожизненной ренты содержит определённые элементы договора дарения, хотя и является самостоятельным договором, предусмотренным параграфом 3 главы 33 ч.2 ГК РФ. Действующее законодательство предусматривает отмену дарения из-за неблагодарности одаряемого, в том числе при покушении на жизнь дарителя, членов его семьи, близких родственников, умышленного причинения телесных повреждений (п. 1 ст. 578 ГК РФ). При умышленном лишении жизни дарителя одаряемым право требовать отмены дарения имеют наследники дарителя, которые могут в этом случае как истребовать дар в натуре, так и требовать возмещения его стоимости (если дар не сохранился либо вообще не представлял собой материальный объект). Полагаю, что суд может применить эту норму ГК РФ по аналогии к договору пожизненной ренты, если дом отчуждён получателем ренты бесплатно. Иск наследники могут предъявить в обоих указанных Вами случаях. При установлении умысла на причинение даже телесных повреждений(не обязательно смерти) позиция истцов выглядит убедительно.

Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Похожие вопросы

Как помочь гражданину В. в ситуации с фиктивным договором на аренду и налоговыми выплатами

Судебный спор - могут ли наследники требовать возврат жилого дома после убийства по неосторожности?

Автомобиль гражданки А не подлежит восстановлению после ДТП

Продажа подаренной квартиры и спор с наследниками - Как защитить интересы гражданки Л. в данной ситуации?

В договоре гласит, что опекун должен обеспечить уходу и оплата коммунальные услугу.

Гражданка Л, хочет передать свою квартиру после смерти своей племяннице, Гражданке Т.

Как защититься от подставы полицейского - советы для гражданки З.

Юридическая ответственность Гражданки Н. за долг Гражданина У. - возможность взыскания судом и методы защиты

Жизненная рента - как знакомая передавшая квартиру подумывает об отмене договора и возврате жилья

Правила вступления наследства в случае заключения договора пожизненной ренты между родственниками и обязанности

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59