Подсудность иска о взыскании долга по договору займа и возможное удовлетворение иска
опубликован 04.08.2016, 11:31
По договору займа, заключенному 30 сентября 2012 г., Антонюк передал Ефимочкину сроком на три месяца 20 500 руб. Одновременно Антонюк потребовал от Ефимочкина обеспечить договор поручительством. По просьбе Ефимочкина его родственник Трусов, которого хорошо знал и Антонюк, написал последнему письмо, в котором заверял, что Ефимочкин — человек слова, свои обязательства всегда исполняет и долг Антонюку уплатит своевременно. Антонюка это письмо удовлетворило.
По истечении трех месяцев долг уплачен не был и 5 мая 2013 г. Антонюк предъявил иск о взыскании с Трусова 20500 рублей. Какая подсудность данного дела?
Подлежит ли иск удовлетворению?
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Вы нам что задачки по праву задаете?
Решение задач- услуга платная
Задачи решаются платно. Договор поручительства не заключен, обязательства не возникли (ст. 307 ГК РФ)
Здравствуйте, мировой суд. Удовлетворению не подлежит.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Какие нормы применяются при взыскании долга по займу, заключенному на территории другого государства
Если частный кредитор просит оплатить акцепт
Должно ли само физическое лицо ехать в ту организацию и брать справку для налоговой, что договор заключен без его ведома?
Акцепт в заеме - перечисление средств по договору и требования кредитора
Нарушение банком условий кредитного договора - оценка действий по соответствию гражданскому законодательству
Финансирование под уступку денежного требования банк.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут