Финансирование под уступку денежного требования банк.

Question

Банк «Флора» заключил с кооперативом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). 
Согласно условиям договора кооператив уступал все права требования ЗАО «Сервис», в частности на получение денежных средств в размере 10 млн руб. в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн руб. за просрочку ее оплаты. 
Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. руб. 
По результатам рассмотрения дела по иску банка к ЗАО «Сервис» о взыскании 15 млн руб. арбитражный суд принял решение о взыскании 10 млн руб. основного долга и 2 млн руб. штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. 
Получив взысканные суммы, банк обратился к кооперативу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. 
При этом банк ссылался на п. 1 ст. 827 ГК РФ, указывая, что тре-бование на сумму 3 млн руб., уступленное кооперативом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. 
Кооператив отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п. 2 ст. 827 ГК РФ.

Парфенов Валерий Николаевич · Accepted Answer

Пунктом 1 статьи 824 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. На основании пункта 2 статьи 827 ГК РФ денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Таким образом, риск скрытых (то есть неизвестных клиенту) возражений должника законодатель возлагает на финансового агента (цессионария), и возможность распределить его иначе сейчас отсутствует.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 827. Ответственность клиента перед финансовым агентом

2. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Шишкин Виталий Михайлович · Answer

В чем вопрос -то ? Можно обжаловать решение арбитражного суда
 Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
АПК РФ, Статья 257. Право апелляционного обжалования
 
1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Нет в данном случае никакого недействительного требования. Требование было действительно, а применение ст. 333 ГК РФ судом на недействительность требования никак не влияет. Кооператив прав

Алексей · Answer

Почему требование было действительно?

Финансирование под уступку денежного требования банк.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

«Банк «Флора» требует возврата суммы финансирования после недействительности уступленного требования»

Акционерный банк «Флора» требует возврата предоставленной суммы после признания требования, уступленного заводу «Звезда»

По договору факторинга ЗАО передало коммерческому банку своё право требования к ОАО по оплате поставленного кокса.

Споры между ООО и банком по исполнению платежных поручений и Иск ООО «Универсал» против банка по взысканию непереведенной суммы

Индивидуальный предприниматель требует возврата денежных средств за некачественный товар-право требования к неплатежеспособному

Банк требует дополнительную сумму после исполнения решения суда по кредитному договору

Правовая природа договора уступки требования между компанией А и ООО Б

ЗАО «АЙОК - Трейдинг ЛТД» и ОАО «Южуралникель» заключили договор поставки кокса.

ЗАО «Дон» требует возврата земельного участка и денежных средств от потребительского кооператива «Феникс»

ЗАО Дон требует возврата вклада и выплаты денежных средств от потребительского кооператива Феникс

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59