Судебное разбирательство по требованию брата о возврате долга по сомнительной расписке

Вопрос №1115616 из г. Тула
опубликован 24.09.2010, 23:27

Question

Мой брат требует от меня возврат денежной суммы 3 тыс. долларов (в перерасчете на рубли) по расписке от 2001 года, в которой указано, что я получила 3 тыс. долларов за часть квартиры по определенному адресу, аргументируя свое требование тем, что это был договор займа. Никакого договора займа не заключалось. Расписка действительно давалась в подтверждение передачи денег за часть квартиры, которую я в свое время не могла приватизировать, так как жила у мужа. Брат и родители приватизировал квартиру, и когда я после развода пришла с сыном в родительскую квартиру и сказала, что идти мне некуда и я и сын будем жить здесь, так как я раньше до замужества проживала в квартире - мне и были выплачены эти деньги, которые примерно соответствовали на тот момент моей части, если бы я участвовала в приватизации. Что можно сделать? Дело в суде.

Удалено · Accepted Answer

Здравствуйте, Елена!
Вы пишите: Расписка изначально не подразумевала возврат денег и соответственно не оговаривалась дата возврата. Сейчас брат в исковом заявлении указал, что вернть эти деньги я обязана немедленно, соответственно и течение срока исковой давности по его мнению следует исчислить с того момента, как он потребовал эти деньги вернуть, то есть с 2010 года.).
В этом случае Вы можете выбрать одну из таких позиций: 1) Вы можете утверждать, что срок возврата Вы оговаривали в течение одного года (пусть докажет обратное); 2) конкретно срок возрата Вы не оговаривали, согласившись, что будете возвращать деньги по мере возможности.. Какую позицию выбрать? - Вы будете определять самостоятельно или со своим адвокатом.
На мой взгляд, оба варианты для Вас благоприятны.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на все Ваши вопросы, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!

Удалено · Answer

Здравствуйте, Елена!
Заявите ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности (3 года) с момента окончания даты возврата денег, указанной в расписке.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на Ваш вопрос, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!

Судебное разбирательство по требованию брата о возврате долга по сомнительной расписке

Похожие вопросы

Проблема с возвратом задатка по квартире после смерти мужа - анализ ситуации и возможные решения

Кто владеет приватизированной родительской квартирой - спор с братом вступает в силу

Наследственные проблемы - возможность продажи доли в купленной квартире

Вопрос о возможности приватизации доли в жилой площади при определенных обстоятельствах

Я к сожалению не знаю, приватизировал он квартиру или нет.

Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности

Может ли брат претендовать на долю в новой квартире при дележе наследства

Анализ судебного спора по поводу долга по договору займа и долговой расписке в сделке купли-продажи квартиры

В 2004 году мой отец купил 2-х комнатную квартиру и мы всей семьей стали там жить (я, жена и ребенок).

Могут ли дети брата, не прописанные в квартире на момент приватизации, оспорить ее и претендовать на долю в наследстве?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59