Вопросы по изменению искового заявления и проведению экспертизы в судебном разбирательстве о дорожно-транспортном происшествии
опубликован 10.08.2016, 15:20
Требуется подсказка.
Было ДТП поворачивал налево на прилежащую территорию в темное время суток, не увидел кроссовый мотоцикл который двигался без фар, и с нарушением максимально разрешенной скорости правда с его слов.
ГИбДД вынесло решение в которых не нашла в моих действиях нарушений, а у него указанно что нет прав, недопуск тс относительно фар и отсутствующего ТО.
Подал в суд иск "о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП" опираясь на данное постановление.
На суде узнал что постановление обжаловано и отменено судом, наш суд отложили до разбора. ГИБДД вынесло решение о истекших сроках рассмотрения.
Вопрос мне нужно менять исковое заявление "о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП" на "определение степени вины в ДТП", или в судебном разбирательстве судья и так без отдельного иска "определит степень вины"?
Или просто нужно изменить требования и в требованиях внести "определении степени вины"?
Экспертизу судья назначит нужно ходатайство или судья сама для "правильного вынесения решения" сама назначит экспертизу, а мне требуется задавать вопросы?
Кто проходил данную процедуру подскажите как можно подробнее.
Здравствуйте, отменено судом и прекращено производство? или отменено и направлено на новое рассмотрение? Если второй вариант, то подождите решения по делу об административном правонарушении, возможно, ничего менять и не придется.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
За ответ спасибо, но я же указал что отменено судом, после ГИБДД вынесло постановление о окончании сроков расследования, т.е. отменено и отправлено на новое рассмотрение, где уже гибдд вынесло постановление о окончании сроков расследования, т.е. виновных в дтп теперь нет.
Суд о возмещении ущерба это гражданский суд,он не будет определять виновника ДТП,это делаете ГИБДД либо суд по административному делу который и назначает экспертизу.
В гражданском судопроизводстве стороны обязаны сами доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Вы вправе заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с указанием вопросов, которые Вы считаете подлежащими разрешению при проведении экспертизы.
Александра Михайловна тогда получается ответ от "Кулагин и партнеры" не верен, он утверждает что нужно идти в административный суд для установления степени вины? Получается изменять исковое заявление не нужно, а просто нужно ходатайствовать о автотехнической экспертизы с указанием вопросов?
Вам нужно делать экспертизу, ходатайствуйте в этом же процессе о ее проведении, нужно установить виновника ДТП
Зачем себе жизнь усложняете? Ущерб всегда предполагает наличие вины. оставляем все как есть. Взыскивайте ущерб,в рамках гражданского производства устанавливайте причинно-следственную связь между виной и причиненным ущербом. Автотехническая зачем нужна? Какие вы вопросы хотите поставить там? Могли ли вы видеть его при конкретной дорожной обстановке и имел ли он техническую возможность остановиться? У вас бесспорная ситуация. Транспортное средство-это источник повышенной опасности. ст.1079 ГК РФ вам поможет при доказывании. Прекращение административного дела за истечением срока давности не исключает ответственности за ущерб.
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Можно сформулировать следующие заголовки:\n- Исковая давность
Какие дальнейшие шаги после ДТП с обоюдной виной и какие иски подавать?
Следует ли рассматривать иск в полном объеме в повторном судебном разбирательстве
Истец обжалует определение суда первой инстанции в неуставленный срок через другого судью.
Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения..
Судья районного суда урезал оплату за экспертизу и услуги представителя. Является ли такое решение законным?
У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП.
Обязан ли судья оглашать причины отклонения ходатайства и что должно содержать определение/постановление?
Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут