Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 10.08.2016, 15:20

Вопросы по изменению искового заявления и проведению экспертизы в судебном разбирательстве о дорожно-транспортном происшествии

Вопрос №11193500 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.08.2016, 15:20
Требуется подсказка. Было ДТП поворачивал налево на прилежащую территорию в темное время суток, не увидел кроссовый мотоцикл который двигался без фар, и с нарушением максимально разрешенной скорости правда с его слов. ГИбДД вынесло решение в которых не нашла в моих действиях нарушений, а у него указанно что нет прав, недопуск тс относительно фар и отсутствующего ТО. Подал в суд иск "о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП" опираясь на данное постановление. На суде узнал что постановление обжаловано и отменено судом, наш суд отложили до разбора. ГИБДД вынесло решение о истекших сроках рассмотрения. Вопрос мне нужно менять исковое заявление "о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП" на "определение степени вины в ДТП", или в судебном разбирательстве судья и так без отдельного иска "определит степень вины"? Или просто нужно изменить требования и в требованиях внести "определении степени вины"? Экспертизу судья назначит нужно ходатайство или судья сама для "правильного вынесения решения" сама назначит экспертизу, а мне требуется задавать вопросы? Кто проходил данную процедуру подскажите как можно подробнее.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, отменено судом и прекращено производство? или отменено и направлено на новое рассмотрение? Если второй вариант, то подождите решения по делу об административном правонарушении, возможно, ничего менять и не придется.

10.08.2016, 17:19
Оценка автора вопроса:
За ответ спасибо, но я же указал что отменено судом, после ГИБДД вынесло постановление о окончании сроков расследования, т.е. отменено и отправлено на новое рассмотрение, где уже гибдд вынесло постановление о окончании сроков расследования, т.е. виновных в дтп теперь нет.
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

За ответ спасибо, но я же указал что отменено судом, после ГИБДД вынесло постановление о окончании сроков расследования, т.е. отменено и отправлено на новое рассмотрение, где уже гибдд вынесло постановление о окончании сроков расследования, т.е. виновных в дтп теперь нет.

10.08.2016, 20:56

Суд о возмещении ущерба это гражданский суд,он не будет определять виновника ДТП,это делаете ГИБДД либо суд по административному делу который и назначает экспертизу.

10.08.2016, 21:18

В гражданском судопроизводстве стороны обязаны сами доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Вы вправе заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с указанием вопросов, которые Вы считаете подлежащими разрешению при проведении экспертизы.

11.08.2016, 06:50

Александра Михайловна тогда получается ответ от "Кулагин и партнеры" не верен, он утверждает что нужно идти в административный суд для установления степени вины? Получается изменять исковое заявление не нужно, а просто нужно ходатайствовать о автотехнической экспертизы с указанием вопросов?

11.08.2016, 09:54

Вам нужно делать экспертизу, ходатайствуйте в этом же процессе о ее проведении, нужно установить виновника ДТП

11.08.2016, 10:01

Зачем себе жизнь усложняете? Ущерб всегда предполагает наличие вины. оставляем все как есть. Взыскивайте ущерб,в рамках гражданского производства устанавливайте причинно-следственную связь между виной и причиненным ущербом. Автотехническая зачем нужна? Какие вы вопросы хотите поставить там? Могли ли вы видеть его при конкретной дорожной обстановке и имел ли он техническую возможность остановиться? У вас бесспорная ситуация. Транспортное средство-это источник повышенной опасности. ст.1079 ГК РФ вам поможет при доказывании. Прекращение административного дела за истечением срока давности не исключает ответственности за ущерб.

11.08.2016, 10:04

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских