После разбирательств в ГАИ ему пишут нарушения п. 8.1. и обвиняют в том что он допустил столкновение.

Здравствуйте, Мария. Дать Вам полную, грамотную консультацию заочно - невозможно. Кроме того, для этого нужно назначить автотехническую экспертизу. Ведь для принятия правильного решения необходимо знать ширину проезжей части, месторасположение обоих автомобилей относительно края проезжей части и др. Есть ли свидетели ДТП? Мне, например, не понятно, почему Вашему мужу ставят НАЧАЛО МАНЕВРИРОВАНИЯ, то есть, предполагаемый поворот (ведь Вы пишете, что он только собирался начать поворачивать), а вот второму участнику - не ставят? Ведь он же собирался обгонять, следовательно, тоже совершать маневр. А если у Вашего мужа был включен левый указатель поворота, то при таких обстоятельствах обгон слева ЗАПРЕЩЕН!!! И почему п. 10.1. ПДД РФ к нему не применим, разве водитель 21100 не видел впереди идущий автомобиль и включенный левый поворотник? У меня вопросов -масса. Кто сможет ответить на них, хотя бы не официально? Для этого и назначается автотехническая экспертиза.

Эксперт-автотехник рассчитает момент возникновения опасности для водителя 21100 и Вашего мужа. Исходя из этих данных, с учетом скорости, рассчитанной по величине тормозного пути, эксперт сделает вывод: СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ОБОИХ ВОДИТЕЛЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ ПДД РФ.

Попробуйте написать жалобу на имя вышестоящего начальника ГИБДД об отмене вынесенного постановления. Заявите ходатайство о проведении автотехнической экспертизы (вопросы я указала выше: момент возникновения опасности, соответствие действий). Но, возможно, что и эксперт может быть другом судьи. Что бы идти до конца, надо точно знать - чего Вы реально хотите добиться!

И ещё, попробуйте сменить адвоката, иногда этого бывает достаточно. Только адвокат нужен не абы-какой, а специализирующийся на автомобильных делах.

Удачи!