Как доказать правильно взаимосвязь очищающих крышу работников и ТСЖ в такой ситуации?

В марте месяце этого года в момент очистки снега с крыши было разбито лобовое стекло моего автомобиля. Автомобиль находился на платной оборудованной стоянке во внутреннем дворе дома, в котором я проживаю (по договору аренды). За стоянку оплачиваю 500 руб. в месяц. Официально в квитанциях за оплату это плата за безопасность многоквартирного дома. На судебном заседании представитель ответчика (ТСЖ) заявляет, что эта оплата никаким образом не связана с оплатой стоянки, это вообще добровольные пожертвования на ремонт въездных ворот и освещения двора. Хотя платят эти 500 рублей только автовладельцы, которые паркуют автомобиле во дворе. Второе, ответчик заявляет, что у меня нет доказательств, что именно во дворе нашего дома и именно снегом с крыши было разбито стекло. Есть фотографии с места, где был причинен ущерб, но там нигде нет номера дома. Как можно подтвердить, что это именно у нас во дворе произошло, и должны ли мы это доказывать, если есть постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором сказано, что именно во дворе нашего дома и именно снегом с крыши разбито стекло? У ТСЖ имелась видеозапись события, которую мне отказались предоставить, имеется свидетель - диспетчер, как выяснилось на суде неофициальный, который видел момент падения снега, так как отслеживает все события и происшествия во дворе во время дежурства с помощью видеокамер установленных по всему периметру двора. Он же мне пересказал ход событий, когда я обнаружила повреждение лобового стекла. Нужно ли вызывать в суд диспетчера в качестве свидетеля или можно доказать каким то другим способом виновность ТСЖ? Третий вопрос - представитель ТСЖ говорит, что в штате ТСЖ имеется только должность бухгалтера и председателя, что снег никто из них не скидывал, и вообще снег никто не скидывал, и ТСЖ можно сказать не в курсе что там произошло и кто это был... У меня нет сомнений, что с очищающей крышу дома от наледи бригадой никакого официального договора на проведение работ не было. Как доказать правильно взаимосвязь очищающих крышу работников и ТСЖ в такой ситуации? Еще ответчик требует предъявить не результаты экспертизы с ее оценочной стоимостью расходов на восстановление автомобиля, а конкретные товарные чеки на проведение ремонтных работ, что в иске они должны быть, а не отчет экспертов. Законно ли это? Обязана ли я предъявлять чеки? Как правильно действовать в такой ситуации? Какие доказательства мы должны предъявлять на суде, а какие не обязаны?