Спор о договоре аренды автотранспортного средства - два иска и два противоречащих утверждения

Вопрос №11226543 из г. Калуга
опубликован 16.08.2016, 12:15

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. В договоре было указано, что арендодатель (истец) передает автомобиль арендатору (ответчику) в исправном состоянии и свободным от прав третьих лиц. Договор заключен был на два года. После нескольких месяцев пользования автомобилем и своевременной оплаты ответчик (арендатор) отказался возвращать автомобиль по техническому акту и платить за месяц пользования автомобилем. Ругался, решать вопрос не хотел и послал в суд. Истец (арендодатель) и обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав. А ответчик подал встречный иск с указанием на то, что истец (арендодатель) ввел его ответчика (арендатора) в заблуждение, поскольку автомобиль находился в залоге у банка. И просит удовлетворить встречный иск исключив удовлетворение первоночального. Как быть в этой ситуации?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Акимова Анна Геннадьевна

Адвокат Ломоносов, стаж 15 лет

4.5 8514 отзывов

А автомобиль действительно был в залоге у банка?

Тогда расторгайте договор, взыскивайте с него аренду за пользование.

16.08.2016, 12:19

Спасибо, именно так и сделаю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

ООО "Юридическая Компания Ваше Право"

Юридическая фирма из города Калуга

4.6 487 отзывов

Можете воспользоваться помощью юриста, расходы на которого в случае удовлетворения Ваших требований будут взысканы с ответчика.

16.08.2016, 12:44

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Да, автомобиль был в залоге. Но я обращался к юристу для составления договора аренды и думал все составят как нужно. Ответчик кстати знал, что автомобиль в куплен в автокредит и что он в залоге у банка. А я изначально обратился в суд с иском к нему о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору и возмещении убытков. Поскольку машина была в плачевном состоянии. ) А они заявляют встречный иск.... и просят считать мой иск не действительным, незаконным, а сделка не соответствует требованиям закона. Считают что она ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий.

16.08.2016, 12:39

Спросить юриста