Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Sania98rus

Задано вопросов 6, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 23.08.2016, 10:27

Стоит ли назначать автотехническую экспертизу и какие вопросы ставить перед экспертами в суде по ДТП с участием мотоциклиста без фары?

Вопрос №11259110 из г. Санкт-Петербург
опубликован 23.08.2016, 10:27

Друзья необходим совет. Имеется ДТП, я в 22 часа вечера поворачивал с главной дороги налево на прилегающую территорию, на неосвещенной дороге, двигаясь около 30 км/ч, включил поворотник посмотрел что нет никого, стал поворачивать, потом увидел летящий на меня мот в встречном направлении, ехал без фар, видно его не было. По его первым объяснениям он сказал что ехал 60 км/ч, при том факте что в том месте можно только 40, но он как я понимаю этого не знал. ГибДД вынесли постановление где в моих действиях нарушения не увидели, а у него по фаре не допуск, через некоторое время суд отменил постановление ГиБДД и отправил на новое рассмотрение, но сроки вышли и ГИбДД вынесли соответствующее постановление, о истечении сроков рассмотрения. Я считаю себя не виновным, его и вправду было не видно, и ехал он быстро, без прав, и потом вылил тонну оскорблений, хотя я всегда старался не идти на конфликт. Вопрос такой стоит назначать автотехническую экспертизу в суде, или просто опираться на материалы гибдд-шного материала? Просто не понимаю какие вопросы ставить перед экспертами.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Материал может быть использован в суде в качестве письменных доказательств, но решение о виновности будет принимать суд. Экспертиза в данной ситуации нужна.

23.08.2016, 10:51

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 24 минуты

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10596 отзывов

А зачем вообще экспертиза? Чтобы ее назначить нужно сначала проконсультироваться с экспертом.Показать все документы. В зависимости от конечного результата и решать вопрос. Сначала установить цель

23.08.2016, 12:31

Хотелось бы поподробней

Спросить юриста

Sania98rus

Автор вопроса

0 отзывов

Тогда, подскажите пожалуйста, эксперту по большому счету нужно задавать вопрос о "видимости", возможно ли его было увидеть или нет, и вопрос о возможности другого исхода относительно скорости его движения?

23.08.2016, 11:32

Спросить юриста

Мирских Руслан Александрович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.3 3208 отзывов

В данном случае нужна трасологическая экспертиза. Суд ее назначит, скорее всего, если обе стороны не согласны с виновностью.

И суд сам сформулирует вопросы к эксперту.

23.08.2016, 11:57

Спросить юриста

Кот Федор Евгеньевич

Юрист из города Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

рекомендую вам получить консультацию у автоэксперта очно. давать советы не видя документов-не разумно.

23.08.2016, 14:28

Спросить юриста

Sania98rus

Автор вопроса

0 отзывов

Мирских Руслан Александрович, судья на первом заседании обращалась к нам, т.е. сторонам: "Если нужна экспертиза то готовьте вопросы, кто из вас будет из задавать мне без разницы"

23.08.2016, 12:28

Спросить юриста

Мирских Руслан Александрович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.3 3208 отзывов

Хых

Тогда готовьте вопросы.

Какова была скорость того участника ДТП в момент столкновения. Какова допустимая скорость на том участке движения. Имелось ли у сторон возможность избежать столкновения.

Ну и другие... думать надо более подробно, смотреть схему ДТП.

Лучше обратитесь к юристу очно с документами.

23.08.2016, 12:31

Спросить юриста