Представитель законного представителя Пастушков Михаил Михайлович.

В Президиум Верховного Суда РФ от представителя законного представителя Пастушкова Михаила Михайловича по доверенности в защиту признанного виновным Ульхова Юрия Борисовича уголовное дело № 032-0065-06 . тел. 89107025642; 89153474928 эл. адрес: georgiy.tula@gmail.com Адрес для корреспонденции: Москва, ул. Совхозная д.4 к.2 кв.48 юристу Пастушкову М.М. тел. 89156810626 Жалоба на отказ в принятии к рассмотрению надзорной жалобы Ведущий консультант Соколов С.К. Верховного суда РФ в своём ответе от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 возвратил без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года, что считаю неправомерным по следующим основаниям. Поданная жалоба не кассационная на что акцентирует внимание ведущий консультант Соколов, а является надзорной. Ссылка на ст. 401-5 УПК РФ не уместна так, как в данной статье и в данном пункте речь идёт исключительно о возвращение «кассационной» жалобы, представления без рассмотрения. Также не уместна ссылка на ст. 401-2 части 1 «вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осуждённым, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Надзорная жалоба подана лицом, имеющим право на обращение в суд надзорной инстанции так, как Пастушков Михаил Михайлович по заявлению законного представителя Ульховой Веры Александровны Привокзальным районным судом города Тулы назначен представителем законного представителя, его процессуальный статус закреплён в постановление от 22. 03. 2011 года прилагаемом к надзорной жалобе, поданной в Верховный суд РФ. Каких-либо нарушений в порядке статьи 412 УПК РФ «Пересмотра судебного решения в порядке надзора» назначенного Привокзальным районным судом города Тулы при подачи указанной надзорной жалобы представителем законного представителя допущено не было. Отказ принять меры по отмене процессуального решения, вынесенного ведущим консультантом Верховного суа РФ Соколовым С.К. влияет на процессуальный срок снятия обвинений с гражданина Ульхова Юрия Борисовича по реабилитирующим обстоятельствам по данному уголовному делу. С учетом изложенного в Верховный суд РФ ПРОШУ суд: Отменить процессуальное решение вынесенное ведущим специалистом Соколовым С.К от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 о возврате без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года. Представитель законного представителя Пастушков Михаил Михайлович уголовное дело № 032-0065-06 В Президиум Верховного Суда РФ от представителя законного представителя Пастушкова Михаила Михайловича по доверенности в защиту признанного виновным Ульхова Юрия Борисовича уголовное дело № 032-0065-06 . тел. 89107025642; 89153474928 эл. адрес: georgiy.tula@gmail.com Адрес для корреспонденции: Москва, ул. Совхозная д.4 к.2 кв.48 юристу Пастушкову М.М. тел. 89156810626 Ходатайство о восстановление пропущенного срока Ведущий консультант Соколов С.К. в своём ответе от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 возвратил без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года, что считаю неправомерным по следующим основаниям. Поданная жалоба не кассационная в кассационную инстанцию на что акцентирует внимание ведущий консультант Соколов, а является надзорной. Ссылка на ст. 401-5 УПК РФ не уместна так, как в данной статье и в данном пункте речь идёт исключительно о возвращение кассационной жалобы, представления без рассмотрения. Также не уместна ссылка на ст. 401-2 части 1 УПК РФ на «вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осуждённым, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Надзорная жалоба подана лицом, имеющим право на обращение в суд надзорной инстанции так, как Пастушков Михаил Михайлович по заявлению законного представителя Ульховой Веры Александровны Привокзальным районным судом города Тулы назначен представителем законного представителя, его процессуальный статус закреплён в постановление от 22. 03. 2011 года, прилагаемом к надзорной жалобе, поданной в Верховный суд РФ. Каких-либо нарушений в порядке статьи 412 УПК РФ «Пересмотра судебного решения в порядке надзора» назначенного Привокзальным районным судом города Тулы при подачи указанной надзорной жалобы представителем законного представителя допущено не было. Отказ принять меры по отмене процессуального решения, вынесенного ведущим консультантом Верховного суа РФ Соколовым С.К. влияет на процессуальный срок снятия обвинений с гражданина Ульхова Юрия Борисовича по реабилитирующим обстоятельствам по данному уголовному делу. С учетом изложенного в Верховный суд РФ ПРОШУ суд: Отменить процессуальное решение вынесенное ведущим специалистом Соколовым С.К от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 о возврате без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года. Представитель законного представителя Пастушков Михаил Михайлович уголовное дело № 032-0065-06