Скрывшаяся расписка о получении 200 тысяч рублей - основные доводы о ее недействительности
Вопрос №11268952
из г. Челябинск
опубликован 24.08.2016, 21:04
опубликован 24.08.2016, 21:04
{я Ф. И. О. паспорт № взял в долг 200 т. руб двести тысяч рублей. У Ф.И.О. 6.03.2016 роспись.} денег не получил, а расписку скрыли. Какими доводами можно аргументировать о безденежности этой расписки.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 года
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 463 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 304
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 609
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6
2 245
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
388
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 133
отзыва
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
233
отзыва
Спросить
Похожие вопросы
Отсутствие доказательств о передаче денег - аргументы о безденежности расписки в судебном процессе
Не получил деньги, скрыли расписку - аргументы о безденежности расписки в суде
Безденежная расписка - стоит ли бороться и тратить деньги на суд?
Как доказать безденежность расписки о взятии в долг, если деньги не получены и оригинал скрыт?
{я Ф. И. О. паспорт № взял в долг 200 т. руб двести тысяч рублей. У Ф.И.О. 6.03.2016 роспись.} имеет ли эта расписка силу.
Требуют возврата долга по расписке, взятому два года назад
Как поступить, если после развода бывший супруг требует возврата долга, на который имеется расписка?
Имеет ли расписка, в которой я взял в долг 200 тысяч рублей и есть моя подпись, силу после прошедших двух лет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут