Ситуация с апелляцией в гражданском деле - как действовать при назначении заседания без уведомления ответчика?
опубликован 30.08.2016, 13:06
Вы имеете право обжаловать решение суда первой инстанции и апелляционное определение в кассационной инстанции. Обратитесь к адвокату по вашему вопросу, самостоятельно действовать в подобных ситуациях (пропуск установленного законом срока на обжалование, неявка в суд (по любым причинам), и т.д.) не рекомендуется.
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Явитесь на рассмотрение вот и все.
Здравствуйте! Если Вы не согласны с вынесенным апелляционным определением, то имеете право подать кассационную жалобу в Президиум областного суда.
Теперь надо писать кассационную жалобу в президиум верховного суда Москвы с приложением доказательств ваших ходатайств и не возможности явки.
Куда явится? Заседание прошло 4 августа без меня.
Суд имеет право провести заседание без вашего участие. Сейчас вам нужно получить текст апелляционного определения и в случае несогласия подавать кассационную жалобу. При этом можете сослаться на то. что ваши ходатайства остались без рассмотрения
Здравствуйте, Михаил!
В таком случае Вам необходимо подать кассационную жалобу и приложить к ней копии всех документов, которые Вы не смогли предоставить в качестве доказательств в суды первой и апелляционной инстанций.
Готовьте кассационную жалобу. Апелляционная инстанция имеет право рассмотреть дело вообще без участия сторон. Понимаете, для суда - это Ваши проблемы, что у Вас новые обстоятельства и т.п. Тем более, надо было каким-то образом присутствовать или адвоката нанять и передать ему все ваши доказательства. Проблем с адвокатами и юристами нет!
Теперь только в кассацию. Но, эта инстанция ничего нового не принимает и не рассматривает дело по существу. Только проверяет законность решений нижестоящих судов.
Есть есть новые неоспоримые доказательства то подайте заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам... И так их приложите.
В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебный переплет - сложности рассмотрения апелляционного дела и вопросы кассации в гражданском деле.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Подача жалобы на фальсификацию протокола в связи с отказом в рассмотрении аппеляции в мою пользу в деле о взыскании
Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение
Возможность рассмотрения дела без участия истца в городском суде при одновременном рассмотрении дела в Верховном суде республики
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут