Судебный спор в случае нарушения прав военнослужащего при проведении освидетельствования на наличие алкоголя

Я являюсь военнослужащим по контракту. Ситуация такая: Был остановлен инспектором ГАИ, после чего он выявил у меня состояние опьянения, затем провел экспресс тест на наличие алкоголя. После чего он начал составлять документы от отстранении от управления ТС. Затем были остановлены понятые, которым не было разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых было проведено осведетельствование и показания прибора были 0.172 мг\л. Дальнейшие действия инспекторов были формальностями, мною были подписаны все документы, со всем был согласен, но не был осведомлен что после подписи документов не буду направлен на Мед-освидетельствование. Я после всей процедуры потребовал направить меня на Медицинское освидетельствование, но меня отказались везти на него и сказали что могу пройти независимую экспертизу в течении 2 х часов. Вопрос собственно в другом. Было 7 судебных заседаний в военном гарнизонном суде я был признан не виновным, по причине нарушений в действиях инспектора Т.Е: Не были разъяснены права и обязанности понятым, перед (в течении минуты-двух) проведением освидетельствования была мною выкурена сигарета, что противоречило инструкции прибора. Сейчас инспектор подал жалобу и попросил рассмотреть материалы дела ссылаясь на то что он не нарушил правила провидения процедуры освидетельствования, то что суд на слово поверил мне, что я выпивал 1.5 л пива за 6 часов до проведения освидетельствования, на то что якобы приглашенный врач-нарколог состоял в дружеских отношениях и говорил в мою пользу и пользовался какими то "мифическими" формулами которые объясняют погрешность которая дает выкуренная сигарета. С уважением Александр.