Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможно ли обжалование определения инспекторов ГИБДД о нарушении пункта 4.5 ПДД пострадавшим пешеходом и вынесение вердикта судом?

Вопрос №11314963 из г. Вологда
опубликован 03.09.2016, 23:11

Пешеходу причинён вред средней тяжести и он же сам признан виноватым по ст. 12.29 КоАП РФ нарушение п. 4.5 ПДД РФ...есть ли лазейка чтоб обжаловать?... минус в том, что вывод АТЭ: водитель НЕ располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Учитывая, что водитель, обнаружив пешехода, применил торможение, но не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Из заключения АТЭ следует, что пешеход должен был действовать в соответствии с требованиями п. 4.5 ПДД. Может у кого - нибудь есть судебная практика по обжалованию подобных определений инспекторов ГИБДД?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Джафаров Зафар Али

Адвокат Москва, стаж 17 лет

4.8 61 отзыв

Здравствуйте.Если кроме вывода АТЭ,доказательств нет(нет свидетелей,нет видеосъемки..)Обжалуйте постановление должностного лица ГИБДД.Средней тяжести, после торможении в перекрестке, надо было постараться.

Жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, подается в десятидневный срок,в районный суд,Госпошлину не нужно платить

03.09.2016, 23:34

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

8 800 505-91-11

Юрист из города Белгород, стаж 12 лет

4.5 16792 отзывa

Ирина ну есть и что дальше? Это платная услуга на сайте

03.09.2016, 23:16

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

В ходе проведенной автотехнической экспертизы есть сомнения по выводу эксперта о том, что водитель НЕ располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

Т.к. мне не понятно учитывал ли эксперт когда давал заключение: погодные условия, дождь, плохую видимость, и то, что в 08 утра было ещё темно. Как определяли место наезда на пешехода, если водитель пешехода повёз в больницу, т.е автомобиль тронулся с места…и как определили следы торможения если был дождь? Суд восстановил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

03.09.2016, 23:41

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Подбор судебной практики и изучение-платная услуга.

03.09.2016, 23:42

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.6 12602 отзывa

В порядке ст 30.1, 30.2 КоАП РФ можете заявить ходатайство о проведении альтернативной АТЭ в выбранном Вами учреждении.

Чтобы ответить на вопросы по АТЭ вызвавшей у вас сомнения его нужно хотя бы увидеть и прочитать.

03.09.2016, 23:45

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат из города Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Административно преследуемое лицо может ознакомиться с административным материалом, в том числе и с заключением эксперта. Также обратите внимание, что причиненный вред в любом случае может быть взыскан с владельца автомобиля в пользу пешехода, даже при отсутствии вины (ст. 1079 ГК)

04.09.2016, 12:40

Спросить юриста