LSN Messenger
Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 2, из них VIP - 1
Краснодар, 19.10.2010, 04:36

Вопрос: Как в процессе судебного разбирательства не споткнуться о ч.4 ст.1109 ГК РФ?

Вопрос №1132317 из г. Краснодар
опубликован 19.10.2010, 04:36
Прошу ответить на следующий вопрос. В 2006 м году предприятие А фактически приобрело у третьего лица оборудование для производственных нужд фирмы Б (оборудование было благополучно изготовлено третьим лицом, доставлено до фирмы Б и смонтировано). При этом договор поставки между предприятием A и фирмой Б не заключался, акты приемки не подписывались. С 2006 по 2009 фирма Б безвозмездно использовала оборудование в своих целях. В 2009 году руководство предприятия А направило в адрес фирмы Б акты приемки с предложением подписать их, позднее фирме Б было так же направлено письмо с предложением заключить договор аренды на оборудование. Фирма Б хранит молчание. На сегодняшний день руководством предприятия А принято решение обращаться в суд с требованием изъять имущество из чужого незаконного владения. В наличии: 1) Договор поставки оборудования (между А и третьим лицом); 2)Техпаспорт на оборудование; 3) Переписка между третьим лицом и А+Б, сотрудники фирмы Б принимали активное участие в процессе изготовления (высказывали свои пожелания по поводу габаритов, комплектации оборудования и т.д) и приемки готового оборудования на ж/д станции; 4) Товарно-транспортные накладные; 5) Свидетельские показания руководства предприятия А, принимавшего участие в монтаже оборудования на территории фирмы Б; Вопрос: Как в процессе судебного разбирательства не споткнуться о ч.4 ст.1109 ГК РФ?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Георгий,

К Вашим отношениям часть 4 статьи 1109 ГК РФ применима быть не может, поскольку Предприятие А, с учетом тех действий, которые ею совершены, действовало и действует не как даритель по договору дарения.

Предприятие А не имело намерения одарить фирму В имуществом, это запрещено законом /п. 4 ст. 575 ГК РФ/, а выступало как арендодатель в отношениях связанных с предоставлением фирме Б в пользование имущества, за плату (лизинг, аренда).

Соответственно к таким отношениям применимы нормы главы 34 ГК РФ.

Поскольку ООО отказывается заключать договор аренды на оборудование, то Ваши требования правомерны.

С уважением, адвокат Волобуев.

19.10.2010, 14:34
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Краснодар

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских