Вопрос: Как в процессе судебного разбирательства не споткнуться о ч.4 ст.1109 ГК РФ?
опубликован 19.10.2010, 04:36
Здравствуйте Георгий,
К Вашим отношениям часть 4 статьи 1109 ГК РФ применима быть не может, поскольку Предприятие А, с учетом тех действий, которые ею совершены, действовало и действует не как даритель по договору дарения.
Предприятие А не имело намерения одарить фирму В имуществом, это запрещено законом /п. 4 ст. 575 ГК РФ/, а выступало как арендодатель в отношениях связанных с предоставлением фирме Б в пользование имущества, за плату (лизинг, аренда).
Соответственно к таким отношениям применимы нормы главы 34 ГК РФ.
Поскольку ООО отказывается заключать договор аренды на оборудование, то Ваши требования правомерны.
С уважением, адвокат Волобуев.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 9 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Какой договор следует заключить в следующей ситуации.
Налоговые обязательства при заключении договора поставки между российской компанией и иностранным предприятием-резидентом
Фирма А передает задолженность фирме С для погашения долга перед фирмой В
Вопрос 1. Какой в этом случае заключить вид договора между фирмой и заказчиком: комиссии или поручения?
Возможность обращения фирмы АЙ в суд к фирме ДСО с требованием вернуть переданное имущество по договору долевого строительства
Как фирме Б взыскать деньги у фирмы А за продукцию, отраженную в УПД, если не были подписаны акты сверок и другие документы?
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
Как составить договор на поставку и установку оборудования с учетом заказа деталей за границей и переменного срока доставки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут