Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Соловей

Задано вопросов 6, из них VIP - 0

Стерлитамак, 06.09.2016, 22:05

Лишение прав по статье 12.27 на год - наезд на пешехода на зебре без достаточных доказательств и исчезновение протокола допроса - основания для возбуждения дела и шансы на благоприятный исход в высшем суд

Вопрос №11328159 из г. Стерлитамак
опубликован 06.09.2016, 22:05

Лишили прав по статья 12.27 часть 2 на один год. (якобы наезд на пешехода на зебре) постановление еще не вступило в силу. В материалах дела нет ни свидетелей дтп, ни спавки из травмпункта куда якобы обращалась потерпевшая с ушибом кисти руки. Исчез протокол моего допроса следователем дознавателем в котором я свою вину не признал. Является ли достаточным основанием заявление потерпевшего для возбуждения дела? Каковы шансы на благоприятный исход дела, ожаловагов в высшестоящем суде?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Егорова Екатерина Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.8 28659 отзывов

Здравствуйте, чтобы давать прогнозы необходимо видеть все материалы дела. Шансы есть всегда. Если не согласны с постановлением его необходимо обжаловать

06.09.2016, 22:07

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Дякин Алексей Васильевич

Адвокат из города Кострома, стаж 14 лет

4.7 6812 отзывов

Здравствуйте.

Надо материалы дела смотреть. Обратитесь к юристу за помощью.

06.09.2016, 22:07

Спросить юриста

Гаиткулов Разим Рависович

Юрист из города Стерлитамак

4.6 733 отзывa

То есть мировой суд дело уже рассмотрел? При несогласии можно обжаловать в городской суд.

07.09.2016, 04:34

Спросить юриста

ФОРВАРД

Юридическая фирма из города Уфа, стаж 19 лет

4.8 210 отзывов

Распишите детали: Таки было касание авто с пешеходом или нет? Если было - видели вы его или узнали о нём только в ГИБДД? Останавливались после столкновения с пешеходом или продолжили движение?

07.09.2016, 13:53

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Стерлитамак

Похожие вопросы