А вот если бы в п.было указано - до наступления 31 декабря 2003 года, то о пролонгации на 2005 год вопросов и не возникало бы.

Вопрос №113478 из г. Белгород
опубликован 30.09.2003, 15:56

Господа юристы. Позвольте задать вопрос: В Договорt купли-продажи в п. 10 есть оговорка, что в случае, если за 30 дней до момента истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то Договор пролонгируется на следующий календарный год. Указываем срок действия Договора до 31 декабря 2003 года. БУДЕТ ЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ ДОГОВОР в 2005 году? Ведь указание на пролонгацию подразумевает пролонгацию всех условий Договора, в том числе и п. 10 Я считаю, что формулировка - до момента истечения срока действия, предусматривает и пролонгацию Договора на 2005 год, в случае, если за 30 дней до наступления 31 декабря 2004 года ни одна из Сторон не заявит о его расторжении. А вот если бы в п. 10 было указано - до наступления 31 декабря 2003 года, то о пролонгации на 2005 год вопросов и не возникало бы. Я задавал этот вопрос знакомым юристам и адвокатам - единства мнения нет, судебной практики отвечающей на этот вопрос я так же не нашел. Прошу Вас высказать свою точку зрения по этому вопросу. С уважением, Сергей.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Румянцев Владимир Лазаревич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 14 лет

5.0 123 отзывa

Мне не известно, есть ли судебная практика по данному вопросу.

Вопрос-то о применении правил формальной логики. Хотя подобный некорректные формулировки (находящиеся в противоречии с Гражданским Кодексом РФ) к сожалению тиражируется и нашими законодателями. Вот Вам пример:"Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления" (ст.10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств").

01.10.2003, 20:46

Владимир Лазаревич, спасибо Вам за ответ. С уважением, Ткаченко Сергей.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 53 минуты

Румянцев Владимир Лазаревич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 14 лет

5.0 123 отзывa

Эта формулировка сама по себе бессмысленна.

Договор прекращается или истечением срока, или исполнением, или расторжением. Какой смысл в указании срока, если без расторжения договор действует и после наступления оного.

30.09.2003, 16:50

Владимир Лазаревич, в перую очередь - благодарю Вас за ответ. Дело в том, что я работаю в крупной Компании и у нас такого содержания типовые договора на поставки нефтепродуктов (без определения количества, т.е. по исполнению договора не прекращают свое действие). Вот и я того же мнения, что эти пункты бессмыслены, а руководство считает, что Договора с такой формулировкой пролонгируются только один раз. Прошу Вас, при наличии таковых, направить в дополнение к ответу на вопрос доказательства этой точки зрения, возможно у Вас есть материалы по суд. практике. С уважением, Сергей.

Спросить юриста