Спор о действии повторного знака 3.27 с уточняющей табличкой 8.4.1 - возможности отмены первого знака

После пересечения двух улиц стоит знак 3.27 (стоянка запрещена. Метров через тридцать стоит знак 3.27 с уточняющей табличкой 8.4.1, распространяющей действие второго знака только на грузовые транспортные средства. Далее идёт изгиб улицы полностью ограничивающий видимость и метров через 400 за парковку легкового транспортного средства был выписан штраф 3000 т.р. Отправил жалобу в МАДИ. Осталась без удовлетворения со ссылкой на знак 3.27 за перекрёстком и указанием на то, что он действует до следующего перекрёстка метрах в 700-х далее. При этом после ответа на жалобу ещё дальше от перекрёстка за местом парковки повесили знак 3.27 с табличкой 8.4.1 и 8.2.4. В ПДД вижу, что действие знака 3.27 может быть отменено по ряду причин (перекрёсток, знак отменяющий все ограничения и т д). Среди них нет ничего про повторные знаки с уточняющей табличкой 8.4.х. Есть ли какое-то законное обоснование, что повторный знак с более узким ограничением отменяет первый. P.S. Если выезжать из двора, что я и делал, то ты сейчас увидишь только комбинацию 3.27 с табличкой 8.4.1 и 8.2.4 и причин не парковаться вроде бы не будет. В момент парковки и этой комбинации знаков в зоне видимости не было, хотя наверное не это главное сейчас.