Жалоба на штраф по нарушению ПДД с использованием юридической помощи
опубликован 17.10.2017, 14:31
Здравствуйте, остановился между двумя знаками 3.27, которые дублируются желтыми линиями разметки 1.4 т.е. в разрыве, напротив подъезда жилого дома, пришел штраф 3000 р. Обжаловал, но в МАДИ оставили без удовлетворения. Подал в суд, там тоже ни чем не объясняя тот факт, что желтые линии разметки 1.4 определяют зону действия знаков 3.27 и оставил без удовлетворения. Имеются 4 отменненых постановлений с такой же статьей КОАП РФ и местом правонарушения. Но почему то это суд не принял во внимание. Буду подавать в вышестоящий суд. Мне нужна юридическая помощь.
Согласно приложению 1 к ПДД
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Иными словами в ПДД ни слова нет, что при наличии знака и разметки действие дорожного знака 3.27 распространяется только на протяженность разметки.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый вам день
Уважаемый Владимир, в данном случае вам лучше обратиться к любому нашему юристу на этом сайте. Т.к. ситуация неоднозначная и требует изучения материалов.
А ту выдержку которую вы привели в пример написана для знака 3.27 без желтой линии разметки 1.4
Задайте вопрос и наши юристы вам ответят! Задал и? нужны сканы решения суда? В чем неоднозначность? Есть знак, есть разметка, которая определяет зону его действия, но есть еще и коррумпированные суды.
Как это нет?
Не соглашусь с коллегами.
В приложении 1 к ПДД, 3 раздел "Запрещающие знаки" почти в самом конце указано:
Зона действия знаков может быть уменьшена:
Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
Соответственно, если одновременно установлен знак 3.27 с разметкой 1.4, то действие знака определяется этой разметкой, т.е. зона действия знака уменьшается разметкой.
Сам столкнулся с таким штрафом на днях, буду обжаловать.
Получилось обжаловать?
Получилось обжаловать?
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Сомнительная эвакуация автомобиля - разметка 1.24.3 vs. знак дорожной разметки 6.4 и 8.17
Решения судов по моей жалобе на штраф - последствия и сроки оплаты
Противоречие дорожной разметки и знаков - можно ли парковаться в зоне запрета?
Увеличивается ли срок оплаты штрафа при обжаловании решения суда?
ООО обжалует постановление о штрафе в вышестоящий суд - статья 20.25 часть 1 КоАП РФ
Суда, но мне пришел ответ, что такие постановления обжалуются в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Помощь в составлении жалобы на решение по постановлению об административном правонарушении в суд
Какие действия следует предпринять, если не согласен с решением 4 кассационного суда по лишению прав по 12.8 ч.1 КоАП РФ?
Зона для разворота - границы и определение по дорожной разметке
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут