Подскажите: куда можно обратиться за квалифицированной и не дорогой помощью адвоката?

Уважаемая Диана...

ответственность за принесенный материальный вред лежит как на владельце транспортного средства так и на виновнике согласно ст 1079, 1064 ГК РФ так что проблем с взысканием не возникнет.. что касается выбора представителя то тут все Ваших руках выбор огромный.

С уважением

Брат может обратиться в страховую компанию, в которой он застраховал свою ответственность владельца ТС (ОСАГО) по прямому возмещению убытков.

Диана, ситуация обстоит несколько иначе, чем утверждают ранее ответившие коллеги.

1) Ответственность должен нести причинитель вреда, а не владелец транспортного средства. В п.3 ст.1079 прямо сказано, что при взаимодействии источников повышенной опасности (то есть, в частности, при столкновении двух автомобилей) вред возмещается "на общих основаниях". Далее понятие "общих оснований" раскрывается ссылкой на ст.1064, в которой, в свою очередь, сказано, что вред возмещается причинителем вреда. Это первое основание считать мнение о возможной ответственности собственника неправильным. Второе основание - то, что лицо, управляющее автомобилем по доверенности, само по себе является владельцем автомобиля. Это сказано в той же ст.1079 ГК РФ.

2) Прямое возмещение убытка путём обращения в Вашу страховую компанию возможно только в случае, если ответственность обоих водителей была застрахована (см. подп. "б" п.48.1 Правил ОСАГО).

Поэтому в суде реально отстаивать только требование о взыскании денег с виновника. "Жить под исполнительным листом" в течение десятков лет, уверяю, он не сможет - слишком нудное это занятие, и слишком большие ограничения он будет испытывать.

Я считаю себя опытным специалистом (более 6 лет работы юристом компаний, в том числе 4,5 года работы юристом в страховой компании и 1 год частной практики). Но вот дорого ли я беру - это другой вопрос, ответить на который может только клиент. Звоните, обсудим.

Здравствуйте, Диана.

1) Соглашусь с Н.М. Игумновым, что ответственность в вашем случае должен нести причинитель вреда, т.е. водитель джипа. И иск надо предъявлять именно ему. И прекращать вести с ним беседы о возмещении ущерба. Часто сам виновник предлагает решение, получив повестку в суд.

2) Судебные приставы, при должном и постоянном контроле, работают достаточно быстро и четко, вплоть до изъятия личных вещей должника и ограничений его выездов за границу и т.п.

3) По поводу юридической помощи - не ищите дешевизны. Хороший юрист/адвокат не работает бесплатно. Попробуйте договорится об оплате за результат. Такая практика существует, хотя и не приветствуется Адвокатской палатой и Законом об Адвокатуре.

Удачи.