Следователь отказал в возбуждении дела после похищения автомобиля без ущерба имуществу - критерии законности

Вопрос №11371466 из г. Касимов
опубликован 15.09.2016, 23:11
В ОМВД с заявлением обратилась Веретенникова и сообщила, что около получаса назад неизвестный мужчина крепкого телосложения попросил ее за 1 тыс. руб. срочно довезти его до аэропорта «Домодедово». Веретенникова отказалась. Тогда неизвестный распахнул водительскую дверь автомобиля и, схватив Веретенникову за воротник, выбросил ее на обочину дороги. После этого он сел в автомобиль и, воспользовавшись ключами, оставшимися в замке зажигания, уехал в сторону аэропорта. В этот же день автомашина Веретенниковой без признаков поврежде-ний была обнаружена возле аэропорта «Домодедово». Личные вещи Веретенниковой, находившиеся в салоне, также были в сохранности. Следователь, проводивший проверку по заявлению Веретенниковой, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мотивировав свое решение тем, что «имущественного вреда Веретенниковой не причинено, и она не имеет никаких претензий к неустановленному лицу, угнавшему ее автомобиль». Оцените законность решения следователя.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Оцените законность решения следователя.

Абсолютно нормальный современный следователь - недоучка.

Других у нас нет.

15.09.2016, 23:18
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских