Досудебный порядок расторжения кредитного договора - обязателен ли он для юридических лиц и какие правовые акты это регулируют?

Претензионный порядок как одна из разновидностей досудебного порядка урегулирования спора, обязателен для сторон, если он установлен законом или договором (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ). Случаи обязательного досудебного урегулирования спора, установленные законом, ограничены, и с примерным перечнем таких законов можно ознакомиться в письме ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами». Порядок предъявления претензий в таких случаях урегулирован законами и подзаконными актами.

Поэтому разберем ситуации, связанные с обязательным претензионным порядком досудебного рассмотрения спора в силу условий договора. Учтите, что претензионный порядок будет считаться установленным в договоре, если будет указана форма, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии, в то время как другой досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись о необходимости его применения. Исходя из сложившейся судебной практики, отсутствие четкой (однозначной) записи об установлении сторонами претензионного порядка толкуется судом как не согласованное сторонами условие договора (в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ). См., например, постановление ФАС Московского округа от 11.01.2010 № КГ-А41/14299-09 по делу № А41-10440/09, постановление ФАС Московского округа от 19.11.2009 № КГ-А41/11910-09 по делу № А41-10267/09. Вместе с тем существует и противоположная точка зрения: часть юристов считает достаточным для установления досудебного урегулирования спора прописать в договоре, что возникающие разногласия решаются направлением претензии контрагенту. Иногда суд поддерживает данную позицию и встает на сторону оппонента. Так, было признано нарушением установленного договором досудебного порядка урегулирования споров несоблюдение пункта договора, в котором предусмотрено, что все спорные вопросы, возникающие в процессе заключения и исполнения договора, разрешаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий (определение ВАС РФ от 17.07.2009 № ВАС-9459/09 по делу № А65-23329/2008-СГ2-20). Вместе с тем данное решение является скорее исключением, нежели правилом. Однако пока существуют прямо противоположные решения, а ВАС РФ не опубликовал по спорным вопросам своих разъяснений, рекомендуем при указании в договоре на претензионный порядок рассмотрения споров детально расписывать данный порядок.

Почему так важно соблюдение установленного договором досудебного претензионного порядка урегулирования споров? Дело в том, что его несоблюдение приводит к применению установленных законом санкций. Во-первых, если факт несоблюдения претензионного порядка будет обнаружен судом при решении вопроса о принятии дела к производству, исковое заявление будет оставлено без движения (ст. 128 АПК РФ), и если в установленный судом срок для исправления недостатков (направления претензии) нарушения не будут устранены, исковое заявление будет возвращено (ст. 129 АПК РФ).

Во-вторых, если данный факт будет обнаружен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства, то это приведет к оставлению искового заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Вместе с тем, если обязательный досудебный порядок разрешения спора нарушен ответчиком (не ответил на претензию или ответил с нарушением срока), то при соблюдении истцом необходимых процедур суд будет рассматривать дело по существу.

В-третьих, в соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, когда спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию или оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Очевидно, что игнорирование обязательного претензионного порядка существенно осложняет защиту нарушенных прав в судебном порядке и оттягивает наступление положительного результата, а в некоторых случаях делает его невозможным.