Обязательна ли досудебная процедура урегулирования претензий.

Здравствуйте, уважаемый Виктор! Если Вы были признаны виновным в совершении административного правонарушения, то требование взыскания суммы возложено на Вас в силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ. При этом досудебного урегулирования эта статья не требует. Так что они не обязаны были Вам направлять претензии.

Можете признать иск, а можете направить возражения (ст.35, 149 ГПК РФ), но смысла в этом мало. Если нарушили, то закон на стороне штрафстоянки, если иск подан надлежащим кредитором. Просто этот момент нужно проверить. Согласно частям 10 и 11 ст.27.13 КоАП РФ:

10. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Досудебного урегулирования дела о взыскании оплаты перемещения и хранения транспортного средства законом не предусмотрено. Юридически Вы сами пишите, что "ознакомлены с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области…, в котором установлены тарифы… и определен предельный срок оплаты и перемещения и хранения задержанных ТС равный 30 дням со дня перемещения, а также что мне вручена квитанция с банковскими реквизитами ООО «ОНТРАНС-НН» для осуществления оплаты..". Об этом есть документальные доказательства, которые истец должен был приложить к исковому заявлению. Обжаловать можно только решение суда, а не сам иск. На иск подается письменное возражение. Это право ответчика установлено ст. 35 ГПК РФ.

Действия в части подачи иска правомерны

Согласно ст. 388 ГПК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

То, что уступка прав произошла без вашего ведома существенно не влияет на ситуацию.

Вы можете написать возражения на иск и указать все обстоятельства, что вас не ознакомили ни с какими документами, опишите в возражениях ситуацию, чтобы судья вас понял и понял вашу позицию. Просите в возражениях снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Также можно оспорить стоимость юридической помощи, которую просят взыскать с вас, посмотрите, чтобы в приложениях к иску были все документы, в том числе по юр.помоши, обратите внимание на предмет договора с Юр.фирмой, возможно к вам это не имеет отношения.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

""ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

Применительно к вашей ситуации не существует федерального закона обязывающего истца соблюсти меры досудебного урегулирования спора Поэтому нет нарушения в том что истец сраз подал исковое заявление в суд без предварительного направления Вам претензии

Вы спрашиваете :Каков порядок обжалования этих притязаний? Сроки обжалования?

Вам нужно действовать в данной ситуации следующим образом:

Если вам предъявлен такой иск то вас есть право согласно ст 35 ГПК РФ предоставить в суд свои письменные возражения на иск В своих возражениях укажите с чем и почему вы не согласны

В соответствии со ст 12 гПК РФ рассмотрение спора в суде носит состязательный характер Другими словами: сторона которая лучше обоснует свою позицию в суде и предоставит на этот счет доказательства-выиграет суд.

Здравствуйте, истец в своих требованиях прав, досудебное урегулирование споров таких случаях закон не предусматривает, к тому же Вы были заранее уведомлены о тарифах за хранение ТС и предельном сроке оплаты. Уведомлять Вас об уступке своего права требования цедент также не обязан ГК РФ ст.ст.388;389. Поэтому, подавайте возражение на исковое заявление, размер оплаты юридических услуг всё равно в процессе рассмотрения суд скорее всего снизит.

Вы не совсем верно ставите вопрос. Иск может подать любое лицо, если считает, что его права нарушены. В данном случае - это Дронов К.Д, который обратился в суд с гражданским иском в порядке ст.131-132 ГПК РФ (исковое производство). Сами по себе его притязания, как вы их называете, не обжалуются, соответственно, и сроков обжалования никаких нет. Поэтому правомерны ли его действия в связи с подачей иска в суд, вы узнаете только после вынесения судом соответствующего решения. От вас же требуется явиться в суд и предоставить ваши возражения, если вы не согласны с требованиями Дронова К.Д. Если вы имеете ввиду сроки обжалования судебного решения, то это делается в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, ну а если же решение будет не в вашу пользу полностью или частично, перечисление денег нужно будет произвести незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. Это рекомендуется сделать, чтобы не доводить дело до службы судебных приставов и принудительных мер по взысканию задолженности. Что касается досудебного урегулирования спора, то в данном случае оно не является обязательным, и обиженная сторона в любом случае имеет право сразу обращаться в суд.

Действия по эвакуации в отношении вашей машины предпринимались, законность их вы не оспариваете, о чем свидетельствует уплата административного штрафа за нарушение правил парковки.

Требования нового кредитора правомерны, так как они основаны на законе (уступка требования ст.388-390 ГК РФ) и подзаконных актах насчет порядка оплаты услуг штрафстоянки.

Ни вашего согласия, ни уведомления от владельца стоянки об уступке им своих требований законом не предусмотрено.

Претензионный порядок для досудебного урегулирования также не предусмотрен законом по этим правоотношениям, поэтому отсутствие претензии не является препятствием для обращения в суд (п.3 ст.132 ГПК РФ).

Вам целесообразно как можно быстрее оплатить расходы по эвакуации и хранению автомобиля, а также проценты за несвоевременное исполнение этого обязательства по ст.395 ГК РФ.

Поскольку эти требования бесспорны и затягивать их бессмысленно.

Обжалование "притязаний" не имеет смысла, поскольку жалобы подаются на незаконные решения суда или других органов власти, а незаконные требования других лиц отклоняются устно или письменно, без всяких жалоб.

Возражать вы можете только относительно оплаты за юр. помощь Дронову, если исполните его требования добровольно. В этом случае обращение в суд не требуется, как и деятельность юристов.

А тот факт что Дронов не в состоянии сам составить документы, не дает ему права требовать денег с должников, так как он обязан вести деятельность по взысканию долгов за счет скидок от первоначального кредитора, а не за счет развода должников на дополнительные издержки.