Необоснованное отклонение просьбы о разъяснении прав и обязанностей в протоколе судебного заседания и игнорирование доводов в кассационной жалобе - анализ судебного процесса

Кассация (арбитраж) Пишем замечания на протокол судебного заседания. Разбиваем заявление на 2 части. В первой части указываем, что судом права и обязанности не разъяснялись - как было указано в протоколе, а во второй части пишем что просим указать устных заявления ответчика - как существенный. Суд конечно же наше заявление отклоняет. Но самое интересное, что они в своем отклонении вообще не описывают нашу просьбу о внесении в протокол, что права и обязанности не разъяснялись. Так же судом кассационной жалобы, просто не дается оценка нашим заявлениям (вот просто пишут, мол смысла доказать заново нет, все было и так установлено судом апелляционной инстанции и копируют все с постановления ААС)... хотя мы уже и устно и письменно заявляли и в апелляции и в кассации, что необходима экспертиза, что некоорые доказательства хоть и были приобщены, но даже не исследовались в судебном заседании, о том, что со стороны ответчика необходимы именно допустимые доказательства, а не сторонние контракты. А судьи просто вообще не пишут про наши доводы - как будто мы просто про них не заявляли. И получается, первую инстанцию выиграли, а две вышестоящих уже проиграли, только потому, что судьи даже не описывают наши доказательства, причем не в протоколе ни в своих постановлениях.