Правомерность осуждения на 2.6 года реального срока с учетом наличия ребенка и невозможности выйти на работу - обоснование аппеляции

Вопрос №11385471 из г. Москва
опубликован 19.09.2016, 15:44

У мужа была замена реального срока 2.6 года на условное наказание три года отмечается осталось месяц и сегодня состоялся суд за систематическое нарушение общественного порядка Пьяныйбыл три раза составляли административное нарушение. Сегодня осудили На 2.6 года реального срока. Правомерно ли данное наказание с учетом что есть ребенок 10 месяцев и я не могу выйти на работу? Каким образом лучше обосновать аппеляцию?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Базарова Светлана Николаевна

Юрист Москва, стаж 21 год

4.2 14392 отзывa

Да, все правильно вам срочно нужно искать адвоката

19.09.2016, 15:45

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 40 секунд

8 800 505-91-11

Какие оптимистичные ответы!

У Вашего мужа идет систематическое нарушение общественного порядка, за что отменяется условное осуждение.

Наличие ребенка, отсутствие заработной платы не имеет никакого значения для данной стадии производства. Все это учитывается только при назначении наказания, а не при отмене испытательного срока. В апелляции так и укажут.

Поэтому, нужны иные основания для отмены постановления...Это могут быть нарушения при административке, возможно уже по какому-то нарушению уже продлевался испытательный срок, а это опять учли.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность осуждения на 2.6 года реального срока с учетом наличия ребенка и невозможности выйти на работу - обоснование аппеляции

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы