Двумя судебными решениями по разным гражданским делам установлено в результате исследования, что это необоснованные доводы.

Вопрос №1139879 из г. Волгоград
опубликован 29.10.2010, 00:12

Взыскатель алиментов вменяет в вину алиментоплательщика злостное уклонение от выплаты. Двумя судебными решениями по разным гражданским делам установлено в результате исследования, что это необоснованные доводы. Нужно ли в третьем новом гражданском деле по иску бывшей жены скандалистки снова приобщать свидетельства, на основании которых были вынесены предыдущие два судебных решения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арнст Елена Викторовна

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 423 отзывa

Полагаю, что истцом заявлены новые требования по нарушению уплаты алиментов за новый период (срок). Предоставьте доказательства по уплате алиментов за оспариваемый истцом срок.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ суд вправе взыскать в Вашу пользу с бывшей жены, недобросовестно заявившей неосновательный иск, компенсацию за фактическую потерю времени. При подаче заявления и предоставьте суду два предыдущих решения суда.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных доказательств. Сумма будет небольшой, но вероятность прекращения подачи новых исков в будущем существует.

29.10.2010, 02:56

Леночка Викторовна, спасибо за внимание! Пожалуйста, уточните новый мой вопрос. Ради Бога!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Двумя судебными решениями по разным гражданским делам установлено в результате исследования, что это необоснованные доводы.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы