Отказано в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ в связи с не значительным ущербом - имеет ли смысл обжаловать решение?
опубликован 22.09.2016, 10:22
В конце августа неизвестный порезал колеса на моей машине. Стоимость ущерба составила около 9.000 т.р. Справка о стоимости ущерба не прилагалась т.к. ремонтные работы еще не проводились. В возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ отказано на осн. статья 24. часть 1 п. 1. Я один кормилец в семье на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка. Жена не работает. Как следователь высчитал ущерб: значительный или не значительный... Каких либо документов о доходах не запрашивал. Имеет ли смысл обжаловать данное решение? Каковы перспективы?
Если виновника не установили - то перспектив нет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Возможность возмещения морального и материального ущерба от несовершеннолетнего друга
Ущерб после разбитых фар на Мерседесе - отказ в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять?
Как защитить свои права после того, как бывший муж порезал колеса на общей машине, оформленной на него
Оценка ущерба от пожара - кадастровая или рыночная стоимость?
Как обжаловать отказ следователя в возбуждении уголовного дела при превышении ущерба ежемесячного дохода и наличии
Участковый требует справку о доходах после пореза колес - почему это важно?
Ущерб от разбитого стекла автомобиля оказался значительным в моей ситуации
Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу разбитых форов на моем автомобиле Мерседес - что мне делать?
Возможность обжалования решений по поводу разбития стекол на новых ситибордах с стеклянной дверью
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут