Правомерность действий на пешеходном переходе при аварии - сослаться на статьи УК РФ 39 и 61 для оправдания поведения
Вопрос №11401094
из г. Москва
опубликован 22.09.2016, 13:32
опубликован 22.09.2016, 13:32
Ударил машину на пешеходном переходе во избежание наезда, если водитель заявит на меня по статье 167 УК РФ, могу ли я сослаться на статью УК РФ 39. Крайняя необходимость и статью 61 УК РФ, пункт з) Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом, а именно противоправность, нарушение ПДД 14.1 и 12.18 КоАП?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 минуту
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
Уголовная ответственность за умышленную попытку наезда на пешехода - анализ закона
И при присуждении суммы компенсации морального вреда учитывается ли материальное положение ответчика и состояние его здоровья?
Сбитый пешеход претензий не имеет, что грозит водителю.
Назначение наказания водителю за наезд на несовершеннолетнего велосипедиста с тяжкими телесными повреждениями?
Доброй ночи, какова ответственность если водитель находясь в наркотическом опьянении, сбил пешехода на пешеходном переходе
По ст. 167 УПК РФ, минимальное и максимальное наказание
Кем и как при ДТП определяется состояние крайней необходимости.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут