Юридические проблемы по отдельным правоотношениям в области производства и оборота алкогольной продукции на территории Нижегородской области - возможности оправдания владельца бара после внесения поправок

Вопрос №11403617 из г. Нижний Новгород
опубликован 22.09.2016, 22:10

От 29.06.2012 № 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" были введены поправки с 1 Июня 2016 года, об увеличении площади для общепита в многоквартирных домах. Пришли из администрации и составили протокол об административном правонарушении, так как у меня 69 кв.м.. Суд через месяц. Есть ли шанс оправдать себя? Увеличить площадь нет возможности. А бар - единственный источник дохода.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петровских Юрий Сергеевич

Юрист Екатеринбург, стаж 6 лет

4.5 458 отзывов

Добрый вечер Александр.

Ситуация у Вас непонятная. В соответствии с ч.6 ст.16 ФЗ-171 от 22.11.95г. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

Как администрация может идти в разрез с федеральным законом.

С уважением, Юрий Сергеевич.

22.09.2016, 22:44

Хотелось бы поподробней. Администрация использует поправки в ФЗ 74-3 п.4 ч.1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47724 отзывa

Здравствуйте.

Нужно смотреть протокол и кадастровый

22.09.2016, 22:27

Хотелось бы поподробней, что мне это даст? Какие варианты есть. В протоколе написано, что нарушение по факту розлива алкогольной продукции (пива) на месте потребления.

Спросить юриста