ПДД нарушены - кто несет ответственность за ДТП и возмещение ущерба?
опубликован 03.10.2003, 14:52
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. ОДНАКО! При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). С уважением,
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уважаемая Надежда!
Водитель ОБЯЗАН был выбрать скоростной режим автомобиля и предотвратить наезд на пешехода. Он управляет транспортным средством, которое является источником повышенной опасности и его вина презюмируется, тое сть предполагается, тем более наезд имел место на переходе, где он ОБЯЗАН был двигаться с минимальной скоростью. Шансы в суде хорошие, НО необходимо отстаивать свои права. При наличии сильного адвоката противная сторона может минимизировать ответственность водителя.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ДТП с автомобилем скорой помощи - обращение в суд и доказательство вины водителя легкового автомобиля
Как доказать свою правоту в дтп - свидетельство главного светофора и свидетели
Меня делают виноватой, так как я не уступила дорогу.
Есть свидетели того, что автомобиль двигавшийся по главной дороге, проехал светофор на красный свет.
Какие последствия понесет водитель БМВ за причененный вред здоровью водителю ВАЗа, его жены и пешеходам?
Трагическая гибель моего дяди - нарушения правил дорожного движения и возможный состав статьи 264 часть 4 УК РФ
У меня свидетели (жена и мать) утверждают, что я двигался на зеленый цвет.
Столкновение на регулируемом перекрестке - Как доказать свою невиновность, когда водитель отказывается признать свою вину?
Погиб пешеход при переходе дороги вне зоны пешеходного перехода - водитель признан невиновным
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут