Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Погиб пешеход при переходе дороги вне зоны пешеходного перехода - водитель признан невиновным, но вызывает вопросы его скорость и видимость в условиях темноты и дождя

Вопрос №18014372 из г. Санкт-Петербург
опубликован 26.11.2020, 11:40

Погиб мой папа-пешеход. Переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Дорога по две полосы в обе стороны, разделенные двойной сплошной (прерывистая линия в месте перехода пешехода). Перешёл половину дороги до середины и почему сделал шаг назад, и был сбит со спины автомобилем, двигающимся по левой полосе. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч. Пешеход погиб на месте. Дорожные условия-темное время суток, мокрый асфальтобетон, искусственное освещение. Для определения вины водителя эксперт взял в рассчет заданный момент возникновения опасности со слов водителя:"...с момента шага назад пешеходом". Из чего следует что у водителя было 2 секунды на принятие мер по избежанию наезда и установлено, что избежать за такое короткое время наезда не представлялось возможным. Признали невиновным. У меня вопросы:

В данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?

Мог ли в данных дорожных условиях водитель видеть вышедшего на проезжую часть пешехода? Должен ли был проведен следственный эксперимент? Если водитель видел вышедшего на проезжую часть пешехода до совершения пешеходом шага назад, должен ли он был снижать скорость заблаговременно?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65296 отзывов

В данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?

Да, но это не помогло бы. Если речь о моменте возникновения опасности от шага назад

Мог и должен был видеть

на усмотрение следователя

не должен был, так как опасности еще не возникло.

Кто то написал: "вы должны от страховой получить 500 тр" . Это не так. За, что это вдруг от страховой такая сумма?

Нет такого.

Только расходы материальные и всё.

26.11.2020, 13:13

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Сергиенко Сергей Юрьевич

Юрист из города Красноярск, стаж 5 лет

4.6 323 отзывa

Здравствуйте.

Водитель обязан снизить скорость и остановиться если видит опасность. В данном случае пешеход находился на разделительной полосе и не представлял опасность. Водитель двигался в своей полосе, со скоростью не выше максимально разрешенной. В данном случае нарушений ПДД водителем нет. Следственный эксперимент здесь не нужен, достаточно экспертизы, которую вы можете оспорить.

26.11.2020, 11:50

Спросить юриста

Соколовский Вячеслав Борисович

Юрист из города Уфа, стаж 20 лет

4.7 1210 отзывов

На все ваши вопросы должен ответить эксперт... по опыту таких дел могу сказать следующее, у водителя не было возможности избежать столкновения, следовательно, водитель не виноват в ДТП, виноват пешеход, который в темное время суток переходил дорогу в неположенном месте... а водитель виноват лишь в том, что владел и пользовался источником повышенной опасности... - гражданско правовая ответственность... вы должны от страховой получить 500 тр + через суд можете взыскать моральный вред и пр.

26.11.2020, 11:57

Спросить юриста

Александра

Автор вопроса

0 отзывов

Т.е. момент возникновения опасности определен верно? Опасность для водителя возникла не когда пешеход вышел на проезжую часть, а только когда шагнул на его полосу?

26.11.2020, 14:03

Спросить юриста

Похожие темы:
Проезжая часть
Переход дороги
Следственный эксперимент

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы