Трагическая гибель моего дяди - нарушения правил дорожного движения и возможный состав статьи 264 часть 4 УК РФ

Да, есть такая вероятность.

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Исходя из принципа презумпции невиновности (ст. 14 УК) вина данного водителя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК - должна быть доказана правоохранительными органами. Вероятность такая есть

Здравствуйте, Дмитрий Александрович.

Для того, чтобы данное деяние водителя было квалифицированно по ч. 4 ст. 264 УК, необходимо:

1) Нарушение им правил дорожного движения;

2) Наступление указанных в статье последствий (в виде смерти);

3) Причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением указанных последствий.

Итак, из приведенной Вами формулировки следует, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и двигался с превышением скорости,что противоречит п. 2.7, 10.1 ПДД, А значит нарушение правил дорожного движение налицо.

Также имеется и наступление последствий.

Главный вопрос, который подлежит установлению и доказыванию в данном деле - это причинная связь.

Я не возьмусь делать какие-либо выводы только лишь на основе сказанного Вами, ведь это вопрос целой экспертизы (обязательно ходатайствуйте о ее назначении, если она еще не назначена!).

Однако могу сказать, что в данном случае неясен вопрос, нарушал ли Ваш дядя также ПДД (ведь у него была помеха справа), и,

если нарушение было и со стороны дяди,

смог бы пьяный водитель предотвратить столкновение, если бы он двигался в нормальном скоростном режиме и находился в трезвом состоянии.

Если да - однозначно подлежит осуждению по ч.4 ст. 264!

Если нет, то возможны различные варианты, не исключающие осуждения.

Надеюсь, ответ на данный вопрос даст экспертиза!

Отмечу, что однозначно имеются основания для возбуждения уголовного дела и проведения предварительного следствия, так что если дело до сих пор не возбуждено обязательно обращайтесь с заявлением в полицию.

Формальный состав здесь однозначно есть. Подавайте заявление в полицию. а уже по результатам проверки и будет ясно, есть ли здесь вина.

Здравствуйте! Согласно ст 264 ч 4 деяние должно быть совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и повлечь по неосторожности смерть человека.

В вашей ситуации ст 264 ч 4 применима.

Здравствуйте!

Правилами дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7. Правил).

За нарушение указанного требования водитель подлежит привлечению к административной ответственности. Если же в состоянии алкогольного опьянения водитель совершил ДПТ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, такой водитель будет привлечен к уголовной ответственности.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

ДА В ДЕЙСТВИЯХ ВОДИТЕЛЯ ЕСТЬ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПО Ч. 4 СТ. 264 УК РФ, Т.К. ОН В МОМЕНТ ДТП НАХОДИЛСЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ПРИЧИНИЛ СМЕРТЬ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. СМЕРТЬ ДЯДИ НАХОДИТСЯ В ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ С ДЕЙСТВИЯМИ ВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ НАРУШИЛ ПРАВИЛА, НЕ ДАВ ДЯДЕ ЗАВЕРШИТЬ МАНЕВР.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25

(ред. от 23.12.2010)

"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

1. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

2. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.