Судебная трактовка заявления как признания долга без документального доказательства - обосновано ли?

Вопрос №11416392 из г. Москва
опубликован 26.09.2016, 10:58

Ответчик являлся работником Истца и в своё время по настоянию курирующего его руководителя написал заявление о том, что просит предоставить рассрочку в погашение задолженности по товарам, которые он реализовал (сроком на 1 месяц равными долями каждые 10 дней). И указал сумму задолженности. А потом Ответчик и его начальник провели сверку и установили, что задолженности нет. Сверка проведена устно, результаты не задокументированы, ибо тогда это казалось излишним. А Заявление в делах Истца осталось. Потом уволился начальник Истца и в компании-истце сменился директор. Новый директор обнаружил Заявление Ответчика и подал на него в суд с требованием погашения задолженности, упирая на то, что своим Заявлением Ответчик сам в ней признался. Никаких документов (накладных), обосновывающих задолженность, Истец предоставлять не хочет, упирая на то, что заявлении Ответчика является его признанием, а потому больше ничего доказывать и не надо. Действительно ли такое заявление является признанием долга, освобождающим Истца от документального доказывания по существу?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Манин Владимир Петрович

Юрист Иваново, стаж 30 лет

4.5 13950 отзывов

Настаивайте в суде на допросе в качестве свидетелей, которые при сверке недостачу не обнаружили. Посмотрите не истекли ли сроки при подаче иска по трудовому спору.Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная трактовка заявления как признания долга без документального доказательства - обосновано ли?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы