Применима ли необходимая оборона в случае нападения с ножом и должно ли быть прекращено уголовное преследование обороняющегося?
опубликован 26.09.2016, 21:25
В случае нападения с ножом применима ли к обороняющемуся ч.1 ст. 37 УК РФ необходимая оборона, в результате которой нападавшему нанесен легкий вред здоровью ст. 115 УК. Действительно ли уголовное преследование в отношении оборонявшегося должно быть прекращено по ч.2 ст. 24 УПК за отсутствием состава преступления органом дознания или следствия?
по теории да, но нужно изучать документы
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Несомненно, но только в том случае, если не было превышения пределов необходимой обороны, допустим, если легкий вред здоровью был нанесен уже после того как отпала необходимость в самообороне, то вы можете быть привлечены к ответственности.
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Право на реабилитацию при признании невменяемости и прекращении уголовного преследования по отсутствию состава преступления.
Возбуждено дело по 115 ч 1, но акт СМЭ и заключение эксперта опровергают наличие легкого вреда здоровью.
Возможность реабилитации после прекращения уголовного преследования и срок исковой давности на возмещение имущественного вреда
Переквалификация дела на ст. 115 УК РФ (переквалификации нет в УПК) и передача возбужденного дела в суд или
Возможна ли реабилитация по статье 159 УК РФ при прекращении уголовного преследования по другой статье?
Телесные повреждения, нанесенные моему сыну, расценены как легкий вред здоровью.
Прекращение уголовного дела в отношении свидетеля в УД, возбужденном в отношении неустановленного лица
Где заканчиваются границы ответственности?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут