Суд выявил грубые нарушения в Завещательном распоряжении по вкладу в Сбербанке - Запрос на экспертизу по почерку отца или жены?

Был суд, на котором выяснилось, что Завещательное распоряжение по вкладу в Сбербанке составлено с грубыми нарушениями – Текст написан одним человеком (предположительно женой отца), подпись и ФИО отца с трудом накарябано (но это им написано), дата составления снова написана женой, хотя по закону подпись, ФИО и дата прописью должна быть написана завещателем (отцом). Удостоверено сотрудником отделения Сбербанка, который ничего не помнит, как оно составлялось, и неизвестно имеет ли особые полномочия для оформления ЗР. Подписывать она не имела права, потому как не соблюдены должностные инструкции по оформлению. Второго экземпляра ЗР нет, который должен храниться в Сбербанке. Нет также копии, которая должна быть заверена сотрудником Сбербанка, и храниться в книге ЗР. Невооруженным глазом видно 3 разных почерка. А судья предлагает мне экспертизу по почерку отца, прям настаивает. Так нужно ли делать экспертизу, если и так все очевидно? Или сделать экспертизу по почерку жены, которая все это замутила?